פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3101/20

יוסף אלפסי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה לאי-אחידות בענישה בהשוואה לשותפים אחרים בפרשת הברחת סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3101/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בטענה לאי-אחידות בענישה בהשוואה לשותפים אחרים בפרשת הברחת סמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3101/20

יוסף אלפסי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה לאי-אחידות בענישה בהשוואה לשותפים אחרים בפרשת הברחת סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של ניסיון סחר בסמים, לאחר שהיה מעורב בהברחת כ-2 ק"ג קוקאין מברזיל לישראל. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי עונשו אינו אחיד בהשוואה לשני בלדרים אחרים בפרשה שקיבלו 15 חודשי מאסר בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אחידות הענישה אינה חזות הכל, וכי ניתן לאבחן את עניינו של המערער שכן חלקו בפרשה היה משמעותי יותר והוא פעל עבור תמורה כספית גבוהה יותר. בית המשפט ציין כי העונש שניתן למערער הוא ממילא קל ביחס לרף הענישה המקובל בעבירות מסוג זה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אלפסי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער קל ביחס לרף הענישה הנוהג בעבירות מסוג זה.
  • המערער פעל עבור בצע כסף משמעותי (5,000 דולר).
  • חלקו של המערער בשרשרת ההברחה מצדיק את העונש שניתן.
טיעוני ההגנה
  • קיימת אי-אחידות בענישה בינו לבין שני הבלדרים מברזיל שקיבלו עונש קל יותר (15 חודשים).
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להשוות את עונשו של המערער לעונשם של הבלדרים בפרשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 021162-10-1
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • סמים
  • הברחת סמים
  • אחידות הענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3101/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ המערער: יוסף אלפסי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים שניתן ביום 31.3.2020 בת"פ 021162-10-1 על ידי השופטת ח' מאק-קלמנוביץ תאריך הישיבה: י"ג בתשרי התשפ"א (1.10.2020) בשם המערער: עו"ד רועי פוליטי בשם המשיבה: עו"ד נגה בן סידי פסק-דין 1. המערער הורשע בהסדר טיעון בניסיון סחר בסמים, עבירה לפי סעיף 13 בצירוף סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג-1973 וסעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בתמצית שבתמצית, המערער היה חוליה בשרשרת של הברחת סם קוקאין במשקל של כ-2 ק"ג מברזיל לישראל. על המערער הושת עונש מאסר של 24 חודשים בפועל, והערעור שלפנינו נסב על הפער בענישה בינו לבין שני הבלדרים המקומיים מברזיל, שהגיעו לישראל כשהסם בגופם, שעליהם הושת עונש של 15 חודשים בהסדר טיעון "סגור" . 2. כידוע, אחידות הענישה אינה חזות הכל, ומכל מקום, ניתן לאבחן את עניינו של המערער לעומת שני הבלדרים מברזיל. העונש שהושת על המערער הוא קל ביותר, בהשוואה לרף הענישה הנוהג בעבירות כגון דא ובכמות סם כה גדולה. המערער ביצע את העבירות עבור בצע כסף (סכום של 5,000 $ שאותו היה אמור לקבל, סכום גבוה פי כמה מזה שהיו הבלדרים מברזיל אמורים לקבל), ובהתחשב בחלקו בשרשרת ההברחה, אין ממש בערעור זה, שטוב היה אם לא היה מוגש. 3. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ג בתשרי התשפ"א (‏1.10.2020) במעמד הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20031010_E01.docxעב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il