פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 310/00

בסאם נתשה נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 310/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 310/00

בסאם נתשה נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, בסאם נתשה, נעצר והוצא נגדו צו המונע ממנו להיפגש עם עורך דינו. הצו הוארך מספר פעמים. העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד הצו, לאחר שעתירה קודמת באותו עניין נדחתה. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהציג שירות הביטחון הכללי, ומצא כי המניעה מוצדקת בשל צורכי ביטחון האזור וצורכי חקירה. לפיכך, בית המשפט החליט שלא להתערב בהחלטת המשיב ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בסאם נתשה
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגנה על ביטחון האזור
  • צורכי חקירה
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למניעת מפגש עם עורך דין
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית או חקירתית להמשך מניעת המפגש עם עורך הדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 310/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים: 1. בסאם נתשה 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ו' בשבט תש"ס (13.1.2000) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד שי ניצני, עו"ד ענר הלמן פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותר נעצר בתאריך 30.12.99. בתאריך 2.1.2000 הוצא נגד העותר צו, המונע פגישה בינו ובין עורך-דינו. צו זה הוארך מספר פעמים, ונמסר לנו, כי עומדים להאריכו בשישה ימים נוספים, ואף קיימת אפשרות להארכה נוספת בתום תקופה זו. בתאריך 4.1.2000 הגיש העותר עתירה כנגד הצו. העתירה נדחתה, לאחר שבית-משפט זה עיין בחומר חסוי, והגיע לכלל דעה, כי אין מקום להתערב בהחלטה שביסוד הצו. זוהי, אם-כן, עתירתו השנייה של העותר באותו עניין. עיינו בחומר החסוי, ומצאנו כי עיקר המניעה יסודה בהגנה על בטחון האיזור. בנוסף, קיימת גם מטרה משנית, והיא צורכי החקירה. לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת המשיב, ואנו דוחים את העתירה. ניתן היום, ו' בשבט תש"ס (13.1.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00003100.L03