פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3098/16

שושנה (רוזה) גזונדהייט נ. אייזנברג שלמה

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3098/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3098/16

שושנה (רוזה) גזונדהייט נ. אייזנברג שלמה

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. לאחר שבית המשפט העליון שמע את טיעוני הצדדים, המליץ להם למשוך את הערעורים. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, והערעורים נדחו ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' שהם, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה (רוזה) גזונדהייט

נתבעים

  • אייזנברג שלמה
  • Gainmore Limited c.n 180413
  • הרי ספיר
  • פול מוריס

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3414/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"א 3117/16

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 3098/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3098/16 ע"א 3117/16 לפני: כבוד השופט א' שהם כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון המערערת בע"א 3098/16 והמשיבה 1 בע"א 3117/16: שושנה (רוזה) גזונדהייט נ ג ד המשיבים 1 – 2 בע"א 3098/16 והמערערים בע"א 3117/16: 1. אייזנברג שלמה 2. Gainmore Limited c.n 180413 המשיב 3 בע"א 3098/16 ומשיב פורמאלי 3 בע"א 3117/16: 3. הרי ספיר המשיב הפורמלי 4 בע"א 3098/16 ובע"א 3117/16: 4. פול מוריס ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 28.02.2016, בת"א 3414/09, שניתן על ידי כב' השופט מ' בר-עם בשם המערערת בע"א 3098/16 והמשיבה 1 בע"א 3117/16: עו"ד יעקב שרביט; עו"ד אודליה עופר; עו"ד אלעזר יקירביץ; עו"ד עינת שיינר בשם המשיב 1 בע"א 3098/16 והמערער 1 בע"א 3117/16: עו"ד צבי אגמון; עו"ד ברק שוורץ בשם המשיבה 2 בע"א 3098/16 והמערערת 2 בע"א 3117/16: עו"ד ליפא מאיר; עו"ד יערה פרוינד בשם המשיב 3 בע"א 3098/16 ובע"א 3117/16: עו"ד יואב הירש בשם המשיב 4 בע"א 3098/16 ובע"א 3117/17: עו"ד גיל רון פסק-דין השופט א' שהם: לאחר שנשמעו בהרחבה טיעוני הצדדים, קיבלו המערערים את המלצתנו ומשכו את ערעוריהם. לפיכך, שני הערעורים נדחים בזאת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ח (‏9.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16030980_I16.doc לש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il