כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3098/16
שושנה (רוזה) גזונדהייט נ. אייזנברג שלמה
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה אזרחית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
09/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3098/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3098/16
שושנה (רוזה) גזונדהייט נ. אייזנברג שלמה
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה אזרחית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. לאחר שבית המשפט העליון שמע את טיעוני הצדדים, המליץ להם למשוך את הערעורים. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, והערעורים נדחו ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שושנה (רוזה) גזונדהייט
נתבעים
- אייזנברג שלמה
- Gainmore Limited c.n 180413
- הרי ספיר
- פול מוריס
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3414/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
- ע"א 3117/16
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק ע"א 3098/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3098/16
ע"א 3117/16
לפני:
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת ע' ברון
המערערת בע"א 3098/16 והמשיבה 1 בע"א 3117/16:
שושנה (רוזה) גזונדהייט
נ ג ד
המשיבים 1 – 2
בע"א 3098/16 והמערערים בע"א 3117/16:
1. אייזנברג שלמה
2. Gainmore Limited c.n 180413
המשיב 3 בע"א
3098/16 ומשיב פורמאלי 3 בע"א 3117/16:
3. הרי ספיר
המשיב הפורמלי
4 בע"א 3098/16 ובע"א 3117/16:
4. פול מוריס
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 28.02.2016, בת"א 3414/09, שניתן על ידי כב' השופט מ' בר-עם
בשם המערערת בע"א 3098/16 והמשיבה 1 בע"א 3117/16:
עו"ד יעקב שרביט; עו"ד אודליה עופר; עו"ד אלעזר יקירביץ; עו"ד עינת שיינר
בשם המשיב 1
בע"א 3098/16
והמערער 1
בע"א 3117/16: עו"ד צבי אגמון; עו"ד ברק שוורץ
בשם המשיבה 2
בע"א 3098/16
והמערערת 2
בע"א 3117/16: עו"ד ליפא מאיר; עו"ד יערה פרוינד
בשם המשיב 3
בע"א 3098/16
ובע"א 3117/16: עו"ד יואב הירש
בשם המשיב 4 בע"א 3098/16 ובע"א 3117/17:
עו"ד גיל רון
פסק-דין
השופט א' שהם:
לאחר שנשמעו בהרחבה טיעוני הצדדים, קיבלו המערערים את המלצתנו ומשכו את ערעוריהם.
לפיכך, שני הערעורים נדחים בזאת ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד בניסן התשע"ח (9.4.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16030980_I16.doc לש
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il