פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3098/11

דוד אביב נ. רפאל אסולין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תיקון כתב תביעה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 26/03/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3098/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תיקון כתב תביעה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3098/11

דוד אביב נ. רפאל אסולין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תיקון כתב תביעה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון. בהתאם להסכמה, בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וניתנה למשיב 1 רשות לתקן את כתב התביעה כך שכל סכום שייפסק לטובתו ישולם לקופת החברה (משיבה 2). המבקש ויתר על טענת התיישנות ביחס לכתב התביעה המתוקן. בית המשפט העליון נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין וחייב את המשיב 1 בהוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, א' שהם, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד אביב

נתבעים

  • רפאל אסולין
  • קוב כל עיצובים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ער 053429-12-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 3098/11 בבית המשפט העליון רע"א 3098/11 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ע' ברון המבקש: דוד אביב נ ג ד המשיבים: 1. רפאל אסולין 2. קוב כל עיצובים בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 10.04.2011 בתיק ער 053429-12-10 תאריך הישיבה: ו' בניסן התשע"ה (26.03.2015) בשם המבקש: עו"ד עפר פירט; עו"ד דוד סולמא בשם המשיבים: עו"ד גדליה גולן; עו"ד יוסף גרוס לאחר שמיעת טענות הצדדים באריכות ובהתאם להמלצת בית המשפט הוסכם בין הצדדים כדלקמן: 1. פסק הדין של בית משפט קמא (כב' השופטת ע' צ'רניאק) מיום 10.4.2011 בטל, לרבות ההוצאות שנפסקו בגדרו. 2. חלף האמור, מסכימים הצדדים כי המשיב 1 יהיה רשאי לתקן את כתב התביעה באופן הבא: ככל שבית המשפט המחוזי יקבע כי על המבקש לשלם סכום כלשהו, הסכום ישולם לקופת החברה, היא המשיבה 2. כתב התביעה המתוקן יוגש בתוך 60 יום בצירוף תשלום אגרה ככל שתידרש על פי דין. 3. המבקש יגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 60 יום מעת שיומצא לו כתב התביעה המתוקן. 4. המבקש מוותר על טענת התיישנות ביחס לכתב התביעה המתוקן שיוגש כמפורט לעיל. 5. הצדדים מותירים לשיקול דעת בית המשפט את פסיקת ההוצאות בהליך זה. 6. תשלום בפועל של ההוצאות שתיפסקנה הינו תנאי להגשת כתב התביעה המתוקן. לא תשולמנה ההוצאות, כאמור, תעמוד ההכרעה של כבוד הרשם ח' ברנר על כנה. למען הסר ספק, הכרעה זו תעמוד על כנה, גם מקום שלא יוגש כתב תביעה מתוקן מכל סיבה שהיא. פסק-דין החלטנו לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור, וזאת במובן הבא: 1. אנו מאשרים את ההסכם ונותנים לו תוקף של פסק דין. 2. משיב 1 יישא בהוצאות המבקש בהליך זה בסך 25,000 ₪. ניתן היום, ו' ניסן תשע"ה (‏26.3.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11030980_Z19.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il