פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3092/98

יוסף לויזאדה נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בעניינו בגין עבירות של סיוע להצתה ושיבוש הליכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/08/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3092/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בעניינו בגין עבירות של סיוע להצתה ושיבוש הליכי משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3092/98

יוסף לויזאדה נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בעניינו בגין עבירות של סיוע להצתה ושיבוש הליכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סיוע להצתה ושיבוש הליכי משפט ונידון ל-10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי והפעלת מאסר על תנאי קודם. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות, במצבו הנפשי, בעינוי הדין עקב התמשכות ההליכים ובשהייתו במעצר בית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות ביותר וכי העובדה שהמערער ביצע אותן בעת שהיה תלוי נגדו מאסר על תנאי מצדיקה עונש אף כבד יותר מזה שנגזר עליו, וכי בית המשפט המחוזי כבר התחשב בנסיבותיו האישיות בקביעת העונש המקורי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף לויזאדה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ביותר
  • העבירות בוצעו בעת שהיה תלוי ועומד נגד המערער מאסר על תנאי
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא ייחס משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער
  • מצבו הנפשי של המערער לא נשקל כראוי
  • התמשכות ההליכים המשפטיים
  • שהייה ממושכת במעצר בית מלא או חלקי במהלך המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 12/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3092/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: יוסף לויזאדה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.4.98 בת.פ. 12/96 שניתן על ידי כבוד השופט א' פריש תאריך הישיבה: י"ט באב תשנ"ח (11.8.98) בשם המערער: עו"ד אברהם פכטר בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בסיוע להצתה במזיד ובשיבוש הליכי משפט. המערער נידון ל10- חודשי מאסר בפועל ולשנת מאסר על תנאי וכן הופעלו נגדו, באורח חופף, שישה חודשי מאסר על-תנאי. בערעור המופנה כנגד חומרת העונש טען הסניגור כי בית המשפט המחוזי לא ייחס את המשקל הראוי לנסיבותיו האישיות של המערער, למצבו הנפשי, להתמשכות ההליכים במשפטו וכן לעובדה כי במהלך המשפט שהה תקופות ארוכות ב"מעצר בית" מלא או חלקי. לא ביקשנו מן המדינה להשיב על הערעור. העבירות שביצע המערער, לפי מהותן ולפי נסיבות ביצוען, הינן חמורות ביותר; והמערער ביצע עבירות אלו בעת שעונש מאסר על-תנאי היה תלוי כנגדו. על-פי שיקולים אלה ראוי היה לעונש מאסר לתקופה יותר ממושכת מזו שנגזרה עליו. אין זאת אלא שבקביעת עונשו ייחס בית המשפט משקל רב לנסיבותיו האישיות של המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ט באב תשנ"ח (11.8.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98030920.F01 /שב