פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3092/22

פארס צ'ינג' בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד האוצר, המפקח על שוק הה

ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע להחלטת המפקח על שוק ההון, תוך הסתמכות על חומר מודיעיני חסוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3092/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוק ההון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע להחלטת המפקח על שוק ההון, תוך הסתמכות על חומר מודיעיני חסוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3092/22

פארס צ'ינג' בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד האוצר, המפקח על שוק הה

ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע להחלטת המפקח על שוק ההון, תוך הסתמכות על חומר מודיעיני חסוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינים מינהליים, אשר דחה את עתירתן נגד החלטת המפקח על שוק ההון. בית המשפט העליון בחן את החומר המודיעיני החסוי שעליו התבסס בית המשפט קמא, וקיים דיון במעמד צד אחד עם הגורמים הרלוונטיים. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט העליון כי הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה מבוססים היטב וכי לא נפלה טעות משפטית בפסק הדין. לפיכך, הוחלט לדחות את הערעור תוך חיוב המערערות בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' מינץ, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פארס צ'ינג' בע"מ
  • גוניויאף חמד

נתבעים

  • מדינת ישראל – משרד האוצר, המפקח על שוק ההון

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר מודיעיני חסוי
  • דיון במעמד צד אחד עם הגורמים המתאימים
  • שימוש בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 51997-08-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב

תגיות נושא

  • שוק ההון
  • חומר חסוי
  • ערעור מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3092/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין המערערות: 1. פארס צ'ינג' בע"מ 2. גוניויאף חמד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל – משרד האוצר, המפקח על שוק ההון ערעור על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים בתל אביב (השופט א' יקואל) מיום 17.3.2022 בעת"מ 51997-08-21 תאריך הישיבה: י"ז באייר התשפ"ג (8.5.2023) בשם המערערות: עו"ד בעז בן צור; עו"ד צביקה מצקין בשם המשיבה: עו"ד אבי טוויג פסק-דין בית המשפט המחוזי השתית את פסק דינו, בין היתר, על חומר מודיעיני חסוי. אף אנחנו עיינו בחומר זה ובחומר חסוי עדכני וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד עם הגורמים המתאימים. נחה דעתנו כי יש בחומר כדי לבסס כדבעי את ממצאי בית המשפט. לא שוכנענו כי נפל פגם בהסתמכות בית המשפט על החומר – על כל המשתמע מכך. בשים לב לאמור, הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא; הממצאים שנקבעו בו תומכים במסקנה המשפטית; ולא מצאנו בפסק הדין טעות שבחוק. על כן ראינו מקום להשתמש בסמכות הנתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2019 החלה לפי תקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 ולדחות את הערעור. המערערים יישאו בהוצאות המשיבה בסך של 20,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ז באייר התשפ"ג (‏8.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22030920_N09.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il