סאן בן יטח נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון רע"פ 3091/24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר המערער: סאן בן יטח נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להפקעת צו מבחן לפי סעיף 25 לפקודת המבחן [נוסח חדש התשכ"ט] – 1969 ולהפסקת עבודות שירות תאריך הישיבה: י"א טבת תשפ"ו (31.12.2025) בשם המערער: עו"ד עמית ויצמן בשם המשיבה: עו"ד יעל שרף בשם שירות המבחן: עו"ס סמדר זילברברג פסק דין באופן חריג, החלטנו לפני למעלה משנה להקל בעונש המאסר מאחורי סורג ובריח שנגזר על המערער בגין עבירות של גידול והפקת קנאביס על בסיס מסחרי, על מנת לאפשר לו לרצות את עונשו בדרך של עבודות שירות ובכפוף לצו מבחן. זאת עשינו בהסכמת הצדדים, "בשים לב למכלול מאפייני המערער ולהליך השיקומי שעבר, ובהינתן המלצת שירות המבחן" (פסק הדין החלקי מיום 15.10.2024), ולאחר שהדגשנו בפני המערער כי ניתנת לו "[]הזדמנות אחת" (פרוטוקול דיון מיום 10.10.2024, עמ' 5). אלא שהמערער לא השכיל לנצל את ההזדמנות שניתנה לו. תחילה לא עמד בתוכנית הטיפולית שנקבעה בעניינו ונעדר פי 3 ממכסת ההיעדרות המותרת בעבודות השירות (ראו החלטה מיום 13.5.2025); ובהמשך אף הסתבך שוב בפלילים, גם הפעם בעבירות מתחום הסמים (ת"פ (שלום ב"ש) 7378-06-25). בעקבות התפתחויות אלו, הוגשו לפנינו בקשות להפקעת צו המבחן ולהטלת ענישה חלופית (תסקירי שירות מבחן מיום 27.4.2025 ומיום 26.5.2025 והודעות המדינה מיום 6.5.2025 ומיום 29.5.2025). בהמשך אוחדו בקשות אלה עם בקשה להפסקת עבודות שירות שהוגשה לבית משפט שלום בבאר שבע (החלטה מיום 9.9.2025). לבקשת בא כוחו, וגם הפעם הזו בהמלצת שירות המבחן ובהסכמת המשיבה, נמנענו מלקבל החלטה בבקשות אלה לפרק זמן נוסף, על מנת לאפשר את שילובו של המערער בקהילה טיפולית במסגרת ההליך דנן (החלטה מיום 16.11.2025). אפס, גם בכך לא היה כדי להועיל, שכן זמן קצר לאחר שנקלט בקהילה הטיפולית, נפלט המערער ממנה בשל כך שביצע עבירות משמעת וצרך סמים מסוג קנאביס יחד עם מטופלים אחרים. משכך, חזר שירות המבחן על בקשתו לקיים דיון בהפקעת צו המבחן והטלת ענישה חלופית על המערער (בקשה מיום 30.11.2025; המדינה הצטרפה לבקשה זו בתגובתה מיום 9.12.2025). במצב דברים זה, הסכים גם בא כוח המערער בדיון שקיימנו ביום 31.12.2025, כי אין מנוס מלהורות על הפקעת צו המבחן והפסקה שיפוטית של עבודות השירות, ועל גזירה מחודשת של העונש בעניינו (פרוטוקול הדיון מיום 31.12.2025, עמ' 2). על האופן בו התפתחו הדברים, ועל הזדמנות השיקום שהוחמצה – ראוי להצר; אך כלשון הפתגם הידוע "אפשר להביא את הסוס לשוקת, אבל אי אפשר להכריח אותו לשתות". כל שנותר לקוות הוא שיתברר כי עבור המערער, "ענישתו היא שיקומו" (ע"פ 2253/18 מדינת ישראל נ' לזימי, עמ' 5 (11.7.2019)). לאור האמור, אנו מורים בזאת על הפקעת צו המבחן של המערער והפסקת עבודות השירות. בהתחשב בימי עבודות השירות שבוצעו על ידי המערער, ובכך שמלכתחילה העונש שנגזר עליו היה מכביד במידת מה מהראוי, מצאנו לנכון לגזור מחדש את דינו – ולהעמיד את תקופת המאסר על 12 חודשים לריצוי בפועל מאחורי סורג ובריח (בהתאם לסמכותנו לפי סעיף 20(4) לפקודת המבחן [נוסח חדש], התשכ"ט-1969; ראו גם: רע"פ 2811/15 מדינת ישראל נ' פלוני (6.11.2016)). יתר רכיבי גזר הדין, כפי שנקבעו בגזר דינו של בית משפט השלום בבאר שבע מיום 3.5.2023 בת"פ 38798-03-22, יעמדו בעינם. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 18.1.2026 בכלא דקל במתחם בתי הכלא בבאר שבע עד לשעה 10:00, או במקום אחר עליו יורה לו שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות. על המערער לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 074-7831077, 074-7831078. ‏ט"ו בטבת התשפ"ו (‏4.1.2026). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט