פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3091/11

מחמוד מוסא ח'ליל חרב נ. שר הבטחון

עתירה להריסת תשתית שנבנתה באופן בלתי חוקי על קרקע שלטענת העותרים היא פרטית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 24/04/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3091/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להריסת תשתית שנבנתה באופן בלתי חוקי על קרקע שלטענת העותרים היא פרטית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3091/11

מחמוד מוסא ח'ליל חרב נ. שר הבטחון

עתירה להריסת תשתית שנבנתה באופן בלתי חוקי על קרקע שלטענת העותרים היא פרטית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להרוס תשתית שנבנתה ללא היתר על קרקע שלטענתם היא בבעלותם הפרטית. המדינה הודתה כי מדובר בעבודות בלתי חוקיות שבוצעו ללא היתרים וכי קיימים צווי הריסה סופיים. המשיבים (המועצה האזורית והישוב) טענו כי קיימת מחלוקת קניינית על הקרקע שבכוונתם לברר בבית המשפט המחוזי, אך לא חלקו על כך שהעבודות בוצעו ללא היתר. בית המשפט קבע כי המחלוקת הקניינית אינה רלוונטית לאי-חוקיות הבנייה. לפיכך, הפך בית המשפט את הצו על תנאי למוחלט והורה כי אם המועצה האזורית לא תהרוס את התשתית הבלתי חוקית בתוך ארבעה חודשים, המדינה תבצע את ההריסה בעצמה. בנוסף, חויבו המשיבים בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד מוסא ח'ליל חרב
  • גהאד אברהים מחמד(קיסייה) חרב
  • יוסף מחמוד ח'ליל חרב

נתבעים

  • שר הבטחון
  • המפקד הצבאי בגדה המערבית
  • ראש המינהל האזרחי בגדה המערבית
  • הממונה על הרכוש הממשלתי
  • היועץ המשפטי של הממשל הצבאי בגדה המערבית
  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה במנהל האזרחי
  • היחידה המרכזית לפיקוח על הבנייה במנהל האזרחי
  • המועצה האזורית הר חברון
  • ועד הישוב סנסנה
  • אלירן אזולאי מזכיר הישוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבודות שבוצעו בשטח הן בלתי חוקיות ונעשו ללא היתרים ותב"ע.
  • יש להרוס את התשתית הבלתי חוקית בהתאם לצווים סופיים שהוצאו.
טיעוני ההגנה
  • קיימת מחלוקת קניינית לגבי הזכויות בקרקע.
  • המחלוקת הקניינית עומדת להיות מובאת להכרעה בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הקרקע בה מדובר היא קרקע פרטית של העותרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צווים סופיים להריסת מבנים בלתי חוקיים.
  • מכתב ראש המועצה מיום 22.7.12 בו התחייבה המועצה לפעול לפי הנחיות המינהל האזרחי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

15000

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 3091/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3091/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. מחמוד מוסא ח'ליל חרב 2. גהאד אברהים מחמד(קיסייה) חרב 3. יוסף מחמוד ח'ליל חרב נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. המפקד הצבאי בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי בגדה המערבית 4. הממונה על הרכוש הממשלתי 5. היועץ המשפטי של הממשל הצבאי בגדה המערבית 6. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה במנהל האזרחי 7. היחידה המרכזית לפיקוח על הבנייה במנהל האזרחי 8. המועצה האזורית הר חברון 9. ועד הישוב סנסנה 10. אלירן אזולאי מזכיר הישוב עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התשע"ד (24.4.14) בשם העותרים: עו"ד ג'יאת נאסר בשם המשיבים 7-1: עו"ד רועי שויקה בשם המשיבים 10-8: עו"ד עמיר פישר פסק-דין ענייננו עתה בחלקה השני של הכרעתנו מיום 20.9.12, שעניינה טענות בדבר פגיעה בקרקע פרטית של העותרים, ושלגביה ניתן ביום 10.2.14 צו על תנאי. מתשובת הפרקליטות עולה, כי גם אם יש מחלוקת עם המשיבים 10-8 לגבי היות הקרקע בה מדובר קרקע פרטית, הנה בהיות עבודות שבוצעו (הכשרת שטח) בלתי חוקיות, ללא היתרים ותב"ע, יש להרסן על פי צוים סופיים שהוצאו. לשיטת הפרקליטות היה מקום כי הדבר יבוצע על-ידי המועצה האזורית (משיבה 8 שהתחייבה לפעול לפי הנחיות המינהל האזרחי במכתב ראש המועצה מ-22.7.12), אך היא ערה לכך שכנראה הדבר לא ייעשה על-ידי המועצה. המשיבים 10-8 טוענים כי המחלוקת על הזכויות בשטח, שלשיטתן עמדו על זכויותיהן המדויקות בו רק לאחרונה, עומדת להיות מובאת על-ידיהן להכרעה בבית המשפט המחוזי. ואולם, אין הן חולקות על היות העבודות בלתי חוקיות. סבורים אנו כי אכן ככל שיש מחלוקות קנייניות עליהן להיפתר בפורום המוסמך, אך אין לכך קשר לאי חוקיות העבודות, ולכך שהיה למשיבים 10-8 זמן רב לבירור בטיפול בעניין, שלא נוצל כדבעי. אנו עושים את הצו על תנאי מוחלט במובן זה שככל שהמועצה האזורית לא תהרוס את התשתית הבלתי חוקית, הרי שהמדינה היא שתהרוס תשתית זו, וזאת בתוך ארבעה חודשים מהיום. בנתון לכך נמחקת העתירה. המשיבים ישלמו הוצאות העותרים בסך 15,000 ₪ בחלוקה שוה בין שתי קבוצותיהם. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ד (‏24.4.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11030910_T41.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il