פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3089/19

מלכה לבקוביץ נ. חברת בנק הדואר בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית בנוגע לעמלות בנק הדואר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3089/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עמלות בנק הדואר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית בנוגע לעמלות בנק הדואר.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3089/19

מלכה לבקוביץ נ. חברת בנק הדואר בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית בנוגע לעמלות בנק הדואר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין תביעה ייצוגית נגד בנק הדואר וחברת דואר ישראל. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערת לחזור בה מהערעור. המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט והסכימה למחיקת הערעור. המשיבות הסכימו לוותר על פסיקת הוצאות לטובתן, ובית המשפט הורה על דחיית הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מלכה לבקוביץ

נתבעים

  • חברת בנק הדואר בע"מ
  • חברת דואר ישראל בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ץ 35703-08-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3089/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערערת: מלכה לבקוביץ נ ג ד המשיבות: 1. חברת בנק הדואר בע"מ 2. חברת דואר ישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.4.2019 בת"ץ 35703-08-18 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' רניאל תאריך הישיבה: ג' בחשון התשפ"א (21.10.2020) בשם המערער: עו"ד עמנואל סולומונוב, עו"ד עידו סולומונוב בשם המשיבות: עו"ד אייל בליזובסקי, עו"ד מירה פיצ'חדזה פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני בא כוח המערערת, סברנו כי אין מקום להוסיף ולשמוע את טיעוני הצד שכנגד, ובא כוח המערערת הודיע כי הוא מקבל את המלצתנו ואינו עומד על הערעור. נציין כי לא ראינו מקום לשנות מן התוצאה שאליה הגיע בית המשפט המחוזי, גם אם לא מנימוקיו ככל שמדובר בעמלה של העברת כספים מחשבון לחשבון באמצעות האינטרנט. בא כוח המשיבים מצידו הודיע כי בהמלצתנו איננו עומד על הוצאות בערעור. התוצאה היא שהערעור נדחה, ואין צו להוצאות בערכאתנו. ניתנה היום, ‏ג' בחשון התשפ"א (‏21.10.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19030890_A09.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il