פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 30875-09-25

עוכה(עציר) נ' איו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 30875-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עוכה(עציר) נגד איו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 30875-09-25

עוכה(עציר) נ' איו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, איאד אחמד רוחי עוכה, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, אשר תוקפו היה עד 17.9.2025. בפתח הדיון, הודיעה באת-כוח המשיב (מפקד כוחות צה"ל איו"ש) על הארכה נוספת של המעצר ב-4 חודשים, בטענה שהעותר חשוד כנגיש לאמל"ח, מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי והגיע למסקנה כי הוא מבסס את הטענות ואין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לאחר שדברים אלו שוקפו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולפיכך העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איאד אחמד רוחי עוכה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כנגיש לאמל"ח.
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות צבאית.
  • שהייתו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • קיים היעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר כנגד צו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו, ובכך טען כי אין הצדקה להמשך מעצרו המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הטענות בדבר סכנה ביטחונית מצד העותר ומצדיק את המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה ועיין בו בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • בא-כוח המשיב הודיעה בפתח הדיון על הארכה נוספת של המעצר המנהלי ב-4 חודשים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30875-09-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: איאד אחמד רוחי עוכה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל איו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ב באלול התשפ"ה (15.9.2025) בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד דניאל רגב פסק-דין העותר, יליד שנת 1993, תושב חאלת אל עאמוד, עצור במעצר מינהלי מיום 4.2.2024. העתירה שלפנינו מכוונת לצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 18.5.2025 ועד ליום 17.9.2025. בפתח הדיון הודיעה באת-כוח המשיב כי הוחלט על הארכה נוספת של המעצר המנהלי בעניינו של העותר ב-4 חודשים נוספים (ללא התחייבות). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "חשוד כנגיש לאמל"ח; חשוד כמעורב בפעילות צבאית; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג אלול תשפ"ה (16 ספטמבר 2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת