אליהו אביטבול נ. עיריית לוד

בבית המשפט העליון בש"א 3086/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. אליהו אביטבול 2. אהובה אביטבול נ ג ד המשיבה: עיריית לוד ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 8602/19 מיום 13.4.2020 בשם המערערים: עו"ד רועי דותן פסק-דין המערערים הגישו בקשת רשות ערעור על "פסק דין" שניתן ביום 26.11.2019 על ידי רשמת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (הרשמת ש' גלר), במסגרתו נדחתה בקשה שהגישו להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי. ביום 13.4.2020 קבע רשם בית משפט זה (הרשם ר' גולדשטיין) כי יש למחוק את הבקשה, נוכח העובדה שעל פי הכלל שהשתרש בפסיקת בית משפט זה, יש לסווג את קביעת רשם בית המשפט המחוזי מהסוג האמור כ"החלטה אחרת" ולא כ"פסק דין". משכך, שעה שההליך הערעורי הנכון שניתן לנקוט נגד "החלטה אחרת" שניתנה על ידי רשמת בית המשפט המחוזי, הוא בפני שופט בית המשפט המחוזי, הבקשה נמחקה. בנוסף, דחה הרשם בהחלטתו בקשה חלופית שהעלו המערערים להעברת הדיון בהליך לבית המשפט המחוזי מכוח סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), נוכח העובדה שבקשת רשות הערעור הוגשה לבית משפט זה לאחר חלוף המועד הקבוע בדין להגשת ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי. בערעור שלפנַי טוענים המערערים כי קיימת פסיקה סותרת ודו-משמעית בעניין סיווג הכרעות שיפוטיות כגון דא, וקיים צורך בקביעת הלכה ברורה. בנוסף, נטען כי היה מקום להעדיף פרשנות שעולה בקנה אחד עם זכויות היסוד של המערערים ולא לשלול מהם את יומם לפני בית המשפט. עוד נטען כי סירובו של הרשם להעביר את התובענה לערכאה השיפוטית המוסמכת היה שגוי אף הוא ומנע מהם את זכותם להליך הוגן. דין הערעור להידחות. כפי שקבע הרשם בהחלטתו, כלל הוא כי החלטה שיפוטית הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור תסווג כ"החלטה אחרת" (רע"א 10640/04 גיא המוביל באשדוד בע"מ נ' סהר חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נט(3) 189, 191 (2005); רע"א 1376/17 יערי נ' דוד, פסקה 6 (15.5.2017); רע"א 6384/17 ברקאי נ' שירות בתי הסוהר (31.12.2017); חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי 106-105, 144-145 (מהדורה שלישית, 2012)). משכך, לא נפלה כל שגגה בידי הרשם בהחלטתו על מחיקת בקשת רשות הערעור שהוגשה, שכן ההשגה על החלטת רשם בית משפט מעין זו צריכה להיעשות בדרך של הגשת ערעור לפני שופט בית המשפט שבו ניתנה ההחלטה (סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט). בנסיבות העניין, נוכח העובדה שגם חלף המועד להגשת ערעור על ההחלטה מושא הערעור לפני בית המשפט המחוזי, גם אין מקום להתערב בקביעת הרשם כי אין להעביר את הדיון בהליך לבית המשפט המחוזי מכוח סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ט' בסיון התש"ף (‏1.6.2020). ש ו פ ט _________________________ 20030860_N01.docx יש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il