פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3085/06

האני אלסקפי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל מכוח נישואין, אך עתירתם נדחתה בשל אי-מיצוי הליכים מול משרד הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3085/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל מכוח נישואין, אך עתירתם נדחתה בשל אי-מיצוי הליכים מול משרד הפנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3085/06

האני אלסקפי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל מכוח נישואין, אך עתירתם נדחתה בשל אי-מיצוי הליכים מול משרד הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרח ירדני ואזרחית ישראלית, עתרו לבג"ץ בדרישה לקבל מעמד בישראל מכוח נישואיהם, בטענה כי בקשתם למשרד הפנים לא טופלה במשך זמן רב. המשיב (שר הפנים) טען כי העתירה מוקדמת שכן העותרים לא המציאו מסמכים נדרשים להוכחת כנות הקשר, וכי העותר 1 שוהה בישראל שלא כדין. בית המשפט קיבל את עמדת המשיב וקבע כי מאחר שהעותרים לא פעלו בהתאם לדרישות משרד הפנים ולא מיצו את ההליכים המנהליים המקובלים, אין מקום להתערבות שיפוטית בשלב זה והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האני אלסקפי
  • נאזל פידא

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 2005 וטרם ניתנה החלטה בעניינם.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת.
  • העותרים לא המציאו מסמכים נדרשים להוכחת כנות הקשר.
  • העותר 1 שוהה בישראל שלא כדין ולא סיפק הסברים על כניסתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים מול משרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיב המצביעה על חוסר במסמכים מצד העותרים.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • מיצוי הליכים
  • שהייה שלא כדין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 3085/06 בבית המשפט העליון בג"ץ 3085/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ד' חשין העותרים: 1. האני אלסקפי 2. נאזל פידא נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ר' כהן בשם המשיב: עו"ד א' אמיר פסק דין העותר 1, אזרח ממלכת ירדן, נשוי לעותרת 2, אזרחית ישראל. בהתבסס על נישואים אלה מבקש העותר 1 כי יינתן לו מעמד בישראל מכוח איחוד משפחות. העותרים מציינים בעתירתם כי בשנת 2005 הגישו בקשה לאיחוד משפחות, אך לדבריהם, חודשים ארוכים חלפו וטרם ניתנה החלטה בבקשה. המשיב סבור כי דין הבקשה להידחות על הסף מאחר שמדובר בעתירה מוקדמת וכיוון שהבקשה שהגישו העותרים מטופלת על ידי משרד הפנים בהתאם להוראות הדין והנהלים. עמדת המשיב מקובלת עלינו. כעולה מתגובת המשיב, העותרים טרם המציאו מסמכים שנתבקשו להמציא לצורך הוכחת כנות הקשר ביניהם. בנוסף, מציין המשיב כי ככל שהעותר 1 אכן שוהה בישראל, כפי שנטען בעתירה, הרי שהוא שוהה בה שלא כדין והוא יתבקש להמציא למשיב הסברים אשר לאופן ומועד כניסתו לישראל. ברי כי משהעותרים לא פעלו כפי שהתבקשו הרי שהם לא מיצו את ההליכים הנדרשים לצורך השלמת הטיפול בבקשתם ומכאן שדין העתירה להידחות. ניתן היום, ט' בשבט תשס"ז (28.1.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06030850_B08.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il