פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3084/05

דאוד זייתון נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות פליליות שנדחו על ידי בית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/09/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3084/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות פליליות שנדחו על ידי בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3084/05

דאוד זייתון נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות פליליות שנדחו על ידי בית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דאוד זייתון, הגיש ערעור לבית המשפט העליון על הרשעתו ועל גזר דינו שניתנו בבית המשפט המחוזי בירושלים. טענותיו של המערער התמקדו בערעור על מהימנות עדותה של המתלוננת וכן בטענה כי העונש שנגזר עליו אינו עומד בעקרון אחידות הענישה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בשני חלקיו, בקובעו כי אין מקום להתערב בקביעת המהימנות של הערכאה הראשונה, וכי העונש שהוטל אינו חורג באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דאוד זייתון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכרעת הדין מבוססת על עדות המתלוננת שנמצאה אמינה
  • עקרון אחידות הענישה לא הופר
טיעוני ההגנה
  • ערעור על מהימנות עדות המתלוננת
  • טענה לאי-אחידות בענישה
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדות המתלוננת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1159/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • מהימנות עדים
  • אחידות הענישה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3084/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3084/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: דאוד זייתון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.2.2005, בת"פ 1159/01, שניתן על ידי כבוד השופט ח' עוני תאריך הישיבה: ט"ו באלול התשס"ה (19.09.2005) בשם המערער: עו"ד אריאל עטרי בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר פסק-דין הערעור על ההרשעה מבוסס על עדותה של המתלוננת. זו נמצאה אמינה על ידי הערכאה הראשונה. לא מצאנו מקום לשנות מגישה זו, ועל כן דין הערעור על ההרשעה להידחות. הערעור על גזר הדין התבסס בעיקרו על אחידות הענישה. נחה דעתנו כי במקרה שלפנינו לא הופר עקרון זה. העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. הערעור על שני חלקיו נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום רביעי, ה-19.10.2005, עד לשעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בירושלים. הערבויות יעמדו בעינן. ניתן היום, ט"ו באלול התשס"ה (19.09.2005), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05030840_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il