פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 308/18

חברת דואר ישראל בע"מ נ. כהן גלעד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגד חברת דואר ישראל בנושא זמני המתנה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 17/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 308/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגד חברת דואר ישראל בנושא זמני המתנה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 308/18

חברת דואר ישראל בע"מ נ. כהן גלעד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגד חברת דואר ישראל בנושא זמני המתנה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

חברת דואר ישראל הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה ייצוגית נגדה בנושא זמני המתנה בסניפים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, העירו השופטים כי התשתית הראייתית שהוצגה אינה מספקת כדי לבסס עילת תביעה. בעקבות הערות אלו, הסכימו המשיבים (התובעים הייצוגיים) לביטול החלטת האישור של התובענה הייצוגית. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, ביטל את אישור התובענה, ולא עשה צו להוצאות בהליך זה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת דואר ישראל בע"מ

נתבעים

  • גלעד כהן
  • רונן בצלאל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של עילת תביעה בגין זמני המתנה ארוכים בסניפי הדואר.
טיעוני ההגנה
  • היעדר תשתית ראייתית מספקת להוכחת עילת התביעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחו זמני המתנה המצדיקים אישור תובענה ייצוגית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 56333-10-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 308/18 בבית המשפט העליון רע"א 308/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקשת: חברת דואר ישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. גלעד כהן 2. רונן בצלאל בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא צ' צפת) בת"צ 56333-10-12 מיום 11.12.2017 תאריך הישיבה: ח' בחשון התשע"ט (17.10.2018) בשם המבקשת: עו"ד אייל בליזובסקי בשם המשיבים: עו"ד יוחי גבע; עו"ד טל רכניץ; עו"ד סתיו מילר פסק-דין החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה. בעקבות הערותינו שהתמקדו בהיעדר תשתית ראייתית מספקת להוכחת קיומה של עילת תביעה, ולאחר שמיעת טיעונים, הודיע בא כוח המשיבים כי אין הוא מתנגד לביטול ההחלטה לאישור התובענה הייצוגית בנושא זמני ההמתנה. אנו מבטלים אפוא את האישור האמור. רשמנו לפנינו את הערת באת כוח המשיבים כי אין באמור כדי לקבוע מסמרות בהליך אחר, וטענות כל הצדדים שמורות להם. אין אנו עושים צו להוצאות בהליך זה. ההוצאות שנפסקו בהליך קמא תעמודנה בעינן. ניתן היום, ‏ח' בחשון התשע"ט (‏17.10.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18003080_M08.doc גט מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il