פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 308/11

הגב' מונה חוסייני נ. ראש הממשלה

העותרת טוענת נגד הקניית נכס במזרח ירושלים לאפוטרופוס לנכסי נפקדים ומכירתו למשיבה 5, בטענה שהיא יורשת הנכס.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/04/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 308/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת טוענת נגד הקניית נכס במזרח ירושלים לאפוטרופוס לנכסי נפקדים ומכירתו למשיבה 5, בטענה שהיא יורשת הנכס.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 308/11

הגב' מונה חוסייני נ. ראש הממשלה

העותרת טוענת נגד הקניית נכס במזרח ירושלים לאפוטרופוס לנכסי נפקדים ומכירתו למשיבה 5, בטענה שהיא יורשת הנכס.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, הטוענת כי היא יורשת של נכס במזרח ירושלים, עתרה נגד העברת הנכס לידי האפוטרופוס לנכסי נפקדים ומכירתו למשיבה 5. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי לדחייה היה שיהוי כבד, שכן הנכס נמכר לפני למעלה מ-25 שנים. בנוסף, ציין בית המשפט כי לעותרת עמד סעד חלופי לבירור טענותיה. בעקבות הדחייה, הורה בית המשפט על מחיקת הערת אזהרה שנרשמה לטובת העותרת במהלך ההליך, וחייב אותה בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, י' דנציגר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מונה חוסייני

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • פקיד הסדר המקרקעין
  • האפוטרופוס לנכסי נפקדים
  • רשות הפיתוח
  • C&M Partnership Properties

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טוענת כי היא בין יורשי הנכס
  • העותרת מתנגדת להקניית הנכס לאפוטרופוס לנכסי נפקדים
  • העותרת מתנגדת למכירת הנכס מרשות הפיתוח למשיבה 5
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר (מעל 25 שנים)
  • קיומו של סעד חלופי לבירור הטענות
מחלוקות עובדתיות
  • זכויות העותרת בנכס
  • חוקיות הליך המכירה למשיבה 5

הדגשים פרוצדורליים

  • דחייה על הסף בשל שיהוי
  • מחיקת הערת אזהרה שנרשמה בהחלטת ביניים

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • שיהוי
  • נכסי נפקדים
  • ירושה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

25000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערת אזהרה שנרשמה על פי ההחלטה מיום 2.2.2012

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 308/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 308/11 לפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל העותרת: הגב' מונה חוסייני נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. פקיד הסדר המקרקעין 3. האפוטרופוס לנכסי נפקדים 4. רשות הפיתוח 5. C&M Partnership Properties עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים תאריך הישיבה: י' בניסן התשע"ב (2.4.2012) בשם העותרת: עו"ד סני חורי בשם המשיבים 1-4: עו"ד אורי קידר בשם המשיבה 5: עו"ד איתן גבע פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. העותרת טוענת נגד הקניית נכס מסוים במזרח ירושלים מן האפוטרופוס לנכסי נפקדים לידי רשות הפיתוח ונגד מכירתו מרשות הפיתוח למשיבה 5. העותרת טוענת כי היא בין יורשי הנכס. 2. דינה של העתירה להידחות על הסף ולו בשל שיהוי, אם לא מטעמים אחרים. הנכס נמכר למשיבה 5 לפני למעלה מ-25 שנים(!). השאלה אם היה צריך או לא היה צריך להוציא מכרז לצורך מכירת החלקה למשיבה 5 הינה שאלה לגביה יש, או למצער היה, סעד חלופי. 3. די בכך כדי לדחות את העתירה מבלי להיכנס לשאר השאלות שהעותרת מבקשת לגרור אותנו לתוכן. העתירה נדחית. העותרת תשלם למשיבים 1-4 שכר טרחת עו"ד בסך 20,000 ש"ח, ולמשיבה 5 סך של 5,000 ש"ח. 4. הערת האזהרה שנרשמה על פי ההחלטה מיום 2.2.2012 - תימחק. ניתן היום, י' בניסן התשע"ב (2.4.2012). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11003080_C03.doc/צש+הג+לא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il