בג"ץ 30788-03-26
מעצר מינהלי
אחמד ח'טיב נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, אחמד מוחמד עלי חסין ח'טיב, יליד 1987, נעצר במעצר מינהלי מיום 20.11.2024. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 3.11.2025 ועד 2.5.2026. גורמי הביטחון טענו כי לעותר קשרים לפעילים צבאיים, הוא עוסק באמצעי לחימה, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט בחן את החומר המודיעיני הסודי, בהסכמת בא-כוח העותר, והגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
דוד מינץ,
עופר גרוסקופף
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- אחמד מוחמד עלי חסין ח'טיב
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- קשרים לפעילים צבאיים
- עיסוק באמצעי לחימה
- שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור
- היעדר חלופת מעצר פלילית
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי המבסס את טענות הביטחון
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שלישי.
- נעשה שימוש בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
- הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- צה"ל
- בית המשפט העליון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 30788-03-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
אחמד מוחמד עלי חסין ח'טיב
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיב:
עו"ד יעל הרבסט
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1987, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 20.11.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 3.11.2025 ועד ליום 2.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-3 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, לעותר "קשרים לפעילים צבאיים; עיסוק באמצעי לחימה; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי יישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המנהלי של העותר מעבר לתקופת המעצר הנוספת.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ג באייר התשפ"ו (30.4.2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט