פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 30739-07-25

פדאא חובי נ. משרד הביטחון/מתאם הפעולות בשטחים

העותרת ביקשה להורות למשיבים להשיב את גופת בעלה שנורה על ידי כוחות צה"ל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 30739-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה החזרת גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשיבים להשיב את גופת בעלה שנורה על ידי כוחות צה"ל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 30739-07-25

פדאא חובי נ. משרד הביטחון/מתאם הפעולות בשטחים

העותרת ביקשה להורות למשיבים להשיב את גופת בעלה שנורה על ידי כוחות צה"ל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל את גופת בעלה שנורה על ידי חיילי צה"ל, בטענה כי פניותיה למשרד הביטחון לא נענו. במהלך ההליך, בטרם התקיים דיון לגופו של עניין, הוחזרה הגופה למשפחה. בעקבות זאת, ביקשה העותרת למחוק את העתירה אך דרשה כי המשיבים יחויבו בהוצאות משפט בשל התנהלותם. המשיבים התנגדו לפסיקת הוצאות בטענה שהעתירה התייתרה וכי הטיפול בנושא היה בתהליך. בית המשפט העליון קיבל את בקשת המחיקה, אך דחה את הבקשה לפסיקת הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פדאא חובי

נתבעים

  • משרד הביטחון/מתאם הפעולות בשטחים
  • צבא הגנה לישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגופה לא הוחזרה למשפחה במועד הגשת העתירה
  • לא התקבל מענה לפנייה רשמית למשיב 1
  • לא הוסברו נסיבות החזקת הגופה
טיעוני ההגנה
  • העתירה התייתרה שכן הגופה הוחזרה בטרם הוצא צו על תנאי
  • העתירה הוגשה בטרם ניתנה החלטה סופית של הגורם המוסמך
  • המנוח נורה בעת שהגיע למוצב צה"ל כשהוא חמוש באקדח
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום להגשת העתירה או שמא הוגשה בטרם עת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30739-07-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרת: פדאא חובי נגד המשיבים: 1. משרד הביטחון/מתאם הפעולות בשטחים 2. צבא הגנה לישראל בקשת העותרת למחיקת העתירה ולחיוב המשיבים בהוצאות משפט מיום 12.10.2025; תגובת המשיבים מיום 19.11.2025 בשם העותרת: עו"ד בדר אלדי אגבאריה בשם המשיבים: עו"ד אילנית ביטאו פסק-דין 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרת להורות למשיבים למסור אליה בהקדם האפשרי את גופתו של בעלה, אשר נורה על ידי חיילי צה"ל ביום 12.6.2025. בעתירה נטען כי עד למועד הגשתה, ביום 13.7.2025, לא הוחזרה גופתו למשפחתו; כי אף גורם רשמי לא פנה אל העותרת בעניין נסיבות מותו ולא הוסבר לה מדוע הצבא מבקש להחזיק בגופתו; וכי אף פנייתה למשיב 1 לא זכתה למענה. 2. מבלי להידרש בפירוט להשתלשלות הדברים, יצוין כי ביום 12.10.2025 הגישה העותרת בקשה למחיקת העתירה ובה עדכנה כי ביום 8.10.2025 מסרו המשיבים את גופת בעלה ובכך התקבל הסעד המבוקש בעתירה. לצד זאת, העותרת ביקשה לחייב את המשיבים בהוצאות משפט משום שנאלצה להגיש את העתירה לאחר שפנייתה למשיב 1 לא נענתה. המשיבים טוענים בתגובתם כי אין מקום לפסיקת הוצאות מכיוון שבירור העתירה התייתר בטרם הוצא צו על-תנאי; וכי העתירה הוגשה לפני שניתנה החלטה סופית בעניין החזרת גופת בעלה של העותרת על ידי הגורם המוסמך, אשר בחן לעומק את נסיבות המקרה. עוד התייחסו המשיבים לכך שבעלה של העותרת נורה כאשר הגיע למוצב צה"ל בעודו מחזיק בידו אקדח. 3. לאחר שעיינו בעמדות הצדדים ולאור הנסיבות שפורטו בתגובת המשיבים, איננו רואים לפסוק הוצאות. העתירה נמחקת אפוא. ניתן היום, ‏י"ד בכסלו התשפ"ו (‏4.12.2025). יצחק עמית נשיא יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת