פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3072/21

החברה להגנת הטבע ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירה נגד הסכם שינוע נפט בים, שבעקבות הצהרת הממשלה על אי-התערבות במדיניות המשרד להגנת הסביבה, נמחקה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 23/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3072/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איכות הסביבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) החברה להגנת הטבע ואח' נגד ממשלת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הסכם שינוע נפט בים, שבעקבות הצהרת הממשלה על אי-התערבות במדיניות המשרד להגנת הסביבה, נמחקה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3072/21

החברה להגנת הטבע ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירה נגד הסכם שינוע נפט בים, שבעקבות הצהרת הממשלה על אי-התערבות במדיניות המשרד להגנת הסביבה, נמחקה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, ארגוני סביבה, הגישו עתירה נגד הסכם הקשור לשינוע נפט בים. במהלך הדיון, הממשלה הצהירה כי היא מקבלת את עמדת המשרד להגנת הסביבה הדוגלת במדיניות של 'אפס סיכון' סביבתי. בעקבות הצהרה זו, העותרות הודיעו כי הן אינן עומדות עוד על העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, תוך שמירת זכויות הצדדים, ופסק כי המדינה תישא בהוצאות העותרות בשל תרומת העתירה לתהליך הבחינה הממשלתי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • החברה להגנת הטבע
  • אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה
  • צלול – עמותה לאיכות הסביבה

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • משרד האוצר
  • משרד האנרגיה
  • המשרד להגנת הסביבה
  • משרד התיירות
  • חברת קו צינור אירופה אסיה בע"מ
  • עיריית אילת
  • עיריית אשקלון
  • רשות החברות הממשלתיות
  • רשות הטבע והגנים הלאומיים
  • רשות הספנות והנמלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להסכם שינוע נפט בשל סיכונים סביבתיים
טיעוני ההגנה
  • עמדת הממשלה היא שאין להתערב במדיניות המשרד להגנת הסביבה בדבר תוספת אפס סיכון

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה בהסכמה לאחר הצהרת הממשלה

תגיות נושא

  • איכות הסביבה
  • נפט
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

15000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת העתירה
  • שמירת זכויות וטענות כל הצדדים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3072/21 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותרות: 1. החברה להגנת הטבע 2. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה 3. צלול – עמותה לאיכות הסביבה נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד האוצר 3. משרד האנרגיה 4. המשרד להגנת הסביבה 5. משרד התיירות 6. חברת קו צינור אירופה אסיה בע"מ 7. עיריית אילת 8. עיריית אשקלון 9. רשות החברות הממשלתיות 10. רשות הטבע והגנים הלאומיים 11. רשות הספנות והנמלים תאריך הישיבה: י"ט בטבת התשפ"ב (23.12.2021) בשם העותרות: עו"ד אסף בן לוי; עו"ד אלי בן ארי; עו"ד בר רוזוב; עו"ד חגי קלעי; עו"ד חיה ארז בשם המשיבים 5-1, 9 ו-11: עו"ד אודי איתן; עו"ד יובל שפיצר בשם המשיבה 6: עו"ד צבי ניקסון; עו"ד מאיר הלר; עו"ד צבי אגמון בשם המשיבה 7: עו"ד עפר בר-און; עו"ד רוית ברעם-מזור; עו"ד שלי לב-שרמן בשם המשיבה 8: עו"ד ציפי איסר-איציק; עו"ד שמרית כרמי-נעמת; עו"ד יותם וייס בשם המשיבה 10: עו"ד יונתן הראל פסק-דין נוכח הצהרת בא-כוח המשיבים 5-1, 9 ו-11 (להלן: משיבי הממשלה), אותה רשמנו לפנינו, לפיה עמדת הממשלה היא שאין להתערב במדיניות המשרד להגנת הסביבה בדבר "תוספת אפס סיכון" – הודיעו באי-כוח העותרות כי הם אינם עומדים על העתירה. אשר על כן, העתירה נמחקת תוך שמירת זכויות וטענות כל הצדדים. בהינתן תרומת העתירה לקיום תהליך הבחינה הממשלתי של ההסכם נושא העתירה, יישאו משיבי הממשלה בהוצאות העותרות ושכר טרחת עורך דין בסכום של 5,000 ש"ח לכל אחת מהעותרות. ניתן היום, י"ט בטבת התשפ"ב (23.12.2021). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ 21030720_V12.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il