פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3072/17

מי הוד השרון בע"מ נ. החברה המרכזית למשקאות קלים בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 30/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3072/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3072/17

מי הוד השרון בע"מ נ. החברה המרכזית למשקאות קלים בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיעה המערערת כי היא חוזרת בה מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' מזוז, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מי הוד השרון בע"מ

נתבעים

  • החברה המרכזית למשקאות קלים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3608-04-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3072/17 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין המערערת: מי הוד השרון בע"מ נ ג ד המשיבה: החברה המרכזית למשקאות קלים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת א' רבינוביץ ברון) מיום 14.2.2017 בת"א 3608-04-14 תאריך הישיבה: כ"ה באייר התשע"ט (30.5.2019) בשם המערערת: עו"ד דוד אבידן בשם המשיבה: עו"ד אורי שמש; עו"ד יעל דיין פסק-דין לאחר ששמענו את טענות ב"כ שני הצדדים, ובעקבות הערותינו, הודיע ב"כ המערערת כי מרשתו אינה עומדת על ערעורה והוא נדחה בזה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה באייר התשע"ט (‏30.5.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17030720_B07.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il