פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3071/99

דוד מחקשווילי נ. רחל מיכקשווילי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדון בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לאחר סיום תפקידו של מנהל העזבון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 20/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3071/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדון בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לאחר סיום תפקידו של מנהל העזבון.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3071/99

דוד מחקשווילי נ. רחל מיכקשווילי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדון בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לאחר סיום תפקידו של מנהל העזבון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לדון בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט. בית המשפט המחוזי סבר כי מאחר שמנהל העזבון (שהגיש את הבקשה המקורית) סיים את תפקידו, הבקשה הפכה לתיאורטית. השופט טירקל בבית המשפט העליון קבע כי מאחר שבית המשפט העליון כבר הורה בעבר להחזיר את הדיון למחוזי למרות עובדה זו, על בית המשפט המחוזי לציית להוראה. לפיכך, פסק הדין בוטל והדיון הוחזר למחוזי, תוך הנחיה לבחון האם יורשי המנוח יכולים לבוא בנעלי מנהל העזבון לצורך המשך הדיון בבקשה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' טירקל
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מחקשווילי
  • ליאורה מיכקשווילי

נתבעים

  • רחל מיכקשווילי
  • מלכה מיכקשווילי
  • אליהו בכר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לקיים את הוראת בית המשפט העליון ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה בבקשה לבזיון בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לבזיון בית המשפט הפכה לתיאורטית מאחר שמנהל העזבון סיים את תפקידו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם סיום תפקידו של מנהל העזבון מייתר את הדיון בבקשה לבזיון בית המשפט שהוגשה על ידו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המר' 2813/98, ת.ע. 5365/94, 5949/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • בזיון בית משפט
  • עזבונות
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3071/99 בפני: כבוד השופט י' טירקל המבקשים: 1. דוד מחקשווילי 2. ליאורה מיכקשווילי נגד המשיבים: 1. רחל מיכקשווילי 2. מלכה מיכקשווילי משיב פורמלי: 3. אליהו בכר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק המר' 2813/98, ת.ע. 5365/94, 5949/95 שניתנה ביום 8.4.99 על ידי כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל בשם המבקשים: עו"ד זאב שרף, עו"ד שרון הל-גלעד בשם משיבות מס' 2,1: עו"ד אביגדור פלדמן בשם משיב מס' 3: עו"ד צפריר פז פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל), הטיל על המשיבות מס' 1 ומס' 2, לפי בקשתו של המשיב מס' 3 שהיה מנהל עזבונו של המנוח אהרון ישר מיכקשווילי ז"ל - קנס בסך 200,000 ש"ח, לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט. ההחלטה בוטלה בפסק דינו של בית משפט זה, מיום 16.3.99, והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי (ע"פ 6834/98). בעקבות פסק הדין פנו המבקשים בבקשה לבית המשפט המחוזי "על מנת שיפעל בהתאם לאמור בפסק הדין, ויתן החלטה, פעם נוספת, בבקשה על פי פקודת בזיון בית המשפט כמתחייב בנסיבות העניין". בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום 8.4.99, דחה את הבקשה. המבקשים ביקשו להרשות להם לערער על ההחלטה. המשיבים השיבו על הבקשה. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. 2. בהחלטתו קבע בית המשפט לאמור:- "לא מצאתי לנכון לקבל תגובות ל'מודעה/בקשה' זו. מכיון שמנהל העזבון עו"ד בכר סיים את תפקידו (ביום 1.8.98 - י' ט'), מכיון שהבקשה לבזיון הוגשה מטעמו כדי לאפשר לו, בין היתר, טיפול נאות בעניני העזבון ודיווח מדויק - איני רואה מקום וצורך, בנסיבות, לדון בבקשה זו שהפכה תיאורטית". לכאורה, ראוי היה לדחות את הבקשה מטעמו של בית המשפט המחוזי. מאידך גיסא, עמדה לנגד עיניו של בית המשפט העליון בשעה שנתן את פסק דינו העובדה שמנהל העזבון סיים את תפקידו ביום 1.8.98 והדבר אף צויין בפסק הדין. אף על פי כן החזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. במצב דברים זה נראה לי שאין מנוס מלקיים את דברו של בית המשפט העליון. 3. לפיכך אני מבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ומחזיר את הדיון אליו על מנת שידון לפי ההוראות שניתנו בע"פ 6834/98 הנ"ל, וכן ישמע את טענות באי כוח בעלי הדין לגבי השאלה אם יורשי המנוח באים במקומו של מנהל העזבון לענין הנדון ויחזור ויחליט בענין. ניתן היום, ז' באב תשנ"ט (20.7.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99030710.M02 - /מפ