בג"ץ 30701-01-26
מעצר מינהלי

בראא שרים נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה עתירה של צעיר תושב קלקיליה, יליד 2004, שהיה עצור במעצר מינהלי. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי לעותר עיסוק במטענים, קשרים לפעילים מחוץ לאזור מגוריו, כוונות למימוש פעילות צבאית, וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי בהסכמת בא כוח העותר, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • בראא שרים

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • לעותר עיסוק במטענים
  • לעותר קשרים לפעילים מחוץ לאזור מגוריו על-מנת לקדם פעילות ביטחונית
  • לעותר כוונות למימוש פעילות צבאית
  • שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא כוח העותר

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30701-01-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: בראא שרים (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אמיר בכר פסק-דין העותר, יליד שנת 2004, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 8.10.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 8.10.2025 ועד ליום 30.1.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "לעותר עיסוק במטענים; לעותר קשרים לפעילים מחוץ לאזור מגוריו על-מנת לקדם פעילות ביטחונית; לעותר כוונות למימוש פעילות צבאית; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט' בשבט התשפ"ו (‏27.1.2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט