פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3070/12

מחמד הזימה נ. רן אביטל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 17/07/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3070/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3070/12

מחמד הזימה נ. רן אביטל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, חזרו בהם המערערים מהערעור. בית המשפט דחה את הערעור וחייב את המערערים בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח, תוך התחשבות בכך שהסכימו לחזור בהם מהערעור בשלב זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד הזימה
  • כמאל הזימה

נתבעים

  • רן אביטל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 40493-03-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3070/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3070/12 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. מחמד הזימה 2. כמאל הזימה נ ג ד המשיב: רן אביטל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 05.04.2012 בת.א. 40493-03-10 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: י' באב התשע"ג (17.7.2013) בשם המערערים: עו"ד סאמר ביסאן; עו"ד אמנון זיכרוני בשם המשיב: עו"ד אפרים קיזל; עו"ד דניאל איתן פסק-דין בהמלצת בית המשפט חזרו בהם המערערים מן הערעור, והערעור נדחה. המלצתו של בית המשפט היום דומה להמלצה שהוצעה למערערים כבר בשלב קדם הערעור. על כן לא ניתן לפטור את המערערים בלא כלום ככל שהדבר נוגע לחיוב בהוצאות. אולם, קבלת ההצעה בשלב זה מובאת בחשבון לצורך קביעת גובה ההוצאות, על כן אנו מחייבים את המערערים בשיעור מופחת של הוצאות ושכר טרחת עורך-דין והם ישלמו למשיב סך של 10,000 ש"ח. סכום ההוצאות ושכר-הטרחה שנפסק כאמור, יועבר לידי המשיב באמצעות בא-כוחו עו"ד קיזל מתוך הערובה להוצאות שהפקידו המערערים וההפרש יוחזר למערערים באמצעות עו"ד ביסאן. ניתן היום, י' באב התשע"ג (‏17.7.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12030700_V13.doc גק+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il