פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 30668-05-25

דראגמה(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העתירה ביקשה לבטל צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 30668-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דראגמה(עציר) נגד צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה ביקשה לבטל צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 30668-05-25

דראגמה(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העתירה ביקשה לבטל צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא לעובדיה דראגמה, תושב טובאס, אשר עצור מאז פברואר 2024. העתירה התייחסה לצו שתוקפו עד מאי 2025, כאשר גורמי הביטחון התכוונו להמליץ על הארכה נוספת. המשיבים טענו כי העותר חשוד באירוע חיכוך ומהווה סכנה ביטחונית, וכי המעצר הכרחי בהיעדר חלופה פלילית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקיים דיון עם גורמי הביטחון, ומצא כי החומר מבסס את הטענות. לאחר שגורמי הביטחון הודיעו כי הצו הבא יהיה האחרון, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עובדיה דראגמה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד באירוע חיכוך עם יהודי שהתרחש ביום 25.1.2024.
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר נגד צו מעצר מנהלי רביעי.
  • בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר שיקוף הדברים על ידי בית המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי (שנבחן במעמד צד אחד).
  • הפרפרזה הגלויה המצוטטת בתגובת המשיבים.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי וקיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד.
  • העותר משך את עתירתו לאחר שבית המשפט שיקף את הדברים לבא-כוחו.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • שטחים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר המנהלי הנוסף שיוצא לעותר יהיה האחרון בעניינו, בכפוף לסייגים המקובלים.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30668-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: עובדיה דראגמה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז באייר התשפ"ה (25.5.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד נעם נורקין פסק-דין העותר, יליד שנת 1991, תושב טובאס, עצור במעצר מינהלי מיום 14.2.2024. העתירה שלפנינו מכוונת לצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 28.1.2025 ועד ליום 27.5.2025. למען שלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. לפי הכתוב בתגובת המשיב לעתירה, העותר "חשוד באירוע חיכוך עם יהודי שהתרחש ביום 25.1.2024; ומהווה סכנה לביטחון האזור" (פסקה 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. הגענו למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, ומשכך אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין שגורמי הביטחון הודיעו, לאור הערות שהושמעו במהלך הדיון במעמד צד אחד, כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, וזאת בכפוף לסייגים המקובלים. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח באייר התשפ"ה (‏26.5.2025). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט