פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3065/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט י' טירקל
העותר: עו"ד א' ברינברג
נגד
המשיב: בית הדין המשמעתי המחוזי,
ועד מחוז תל אביב יפו
עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
עתירת העותר, עורך דין במקצועו, היא כנגד החלטת המשיב לקבל כראיה את החומר שבתיק פלילי מסוים במסגרת הליכים משמעתיים המתקיימים נגדו.
דין העתירה להידחות. ראשית, על פי סעיף 67 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א1961-, רשאי בית דין משמעתי מטעמים מיוחדים שנרשמו לקבל ראיה אף אם לא היתה כשרה להתקבל בבית המשפט. החלטת בית הדין המשמעתי כוללת את טעמיו המיוחדים לקבלת הראיה האמורה. שנית, על פי החוק לא הוקנתה זכות לערער על החלטות ביניים בהליך משמעתי נגד עורך דין כפי שזכות כזו לא הוקנתה בהליך פלילי (השווה בג"צ 2734/94 קוגלר נ' בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו, תקדין עליון 94 (3), 1588).
העתירה נדחית, באין עילה להתערבותו של בית משפט זה.
ניתן היום, כ"ג באייר תשנ"ח (19.5.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
עכב/
98030650.E01