פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3065/00

חברת מרכז ברוך וצפורה בע"מ נ. עיריית תל אביב יפו

ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי מבלי שניתנה לצדדים זכות לטעון את טענותיהם.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 26/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3065/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי מבלי שניתנה לצדדים זכות לטעון את טענותיהם.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3065/00

חברת מרכז ברוך וצפורה בע"מ נ. עיריית תל אביב יפו

ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי מבלי שניתנה לצדדים זכות לטעון את טענותיהם.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש לבית המשפט העליון לאחר שבית המשפט המחוזי נתן פסק דין בתיק מבלי שניתנה לצדדים הזדמנות להשמיע את טיעוניהם, וזאת לאחר שהתיק הוחזר אליו בעבר בהוראת בית המשפט העליון. הצדדים הגיעו להסכמה כי פסק הדין יבוטל והתיק יוחזר בשנית לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע את טיעוני הצדדים ויכריע מחדש על בסיס הראיות והטיעונים שיוצגו בפניו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת מרכז ברוך וצפורה בע"מ

נתבעים

  • עיריית תל-אביב-יפו
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל-אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי נתן פסק דין מבלי לאפשר לצדדים להשמיע את טיעוניהם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 412/93 ו-1658/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לדיון מחדש בבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3065/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערערת: חברת מרכז ברוך וצפורה בע"מ נגד המשיבות: 1. עיריית תל-אביב-יפו 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל-אביב ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.2.00 בת"א 412/93 ו1658/94- שניתן על-ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: ה' בתמוז תשס"א (26.6.01) בשם המערערת: עו"ד עמינדב בלוזר בשם המשיבות: עו"ד שרי אורן ועו"ד הראלה אברהם-אוזן פסק-דין הסתבר, כי לאחר שהתיק הוחזר לבית-המשפט המחוזי על-פי הוראת בית-משפט זה, ניתן פסק-דין מבלי שניתנה לצדדים זכות לטעון. אשר-על-כן, ובהסכמת הצדדים, הערעור מתקבל, פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי מתבטל, והתיק מוחזר בשנית לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו למען ישמע טיעון וייתן פסק-דין חדש על-יסוד הראיות שבפניו וטיעוני הצדדים שיישמעו. ניתן היום, ה' בתמוז תשס"א (26.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00030650.L07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444