פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3064/97
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותר: עו"ד גרא קורן
נגד
המשיבים: 1. עו"ד דוד שמרון בתפקידו כאב בית הדין
המשמעתי מחוז ירושלים של לשכת עורכי-הדין
2. בית הדין המשמעתי מחוז ירושלים
של לשכת עורכי הדין
3. ועד מחוז ירושלים של לשכת עורכי הדין
4. עו"ד יעקב דרור
5. שר המשפטים
6. המועצה הארצית של לשכת עורכי-הדין
7. הוועד המרכזי של לשכת עורכי-הדין
תאריך הישיבה: כ"ו באדר תשס"א (21.3.01)
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיב 3: עו"ד אילן הקר
בשם המשיב 4: עו"ד יצחק מינא
בשם המשיב 5: עו"ד דנה בריסקמן
בשם המשיבים 6, 7: עו"ד מיכאל בך
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
באי-כוח המשיבים 3, 5 ו7- (ועד מחוז ירושלים של לשכת עורכי-הדין; הוועד המרכזי של לשכת עורכי-הדין; המועצה הארצית של לשכת עורכי-הדין) הודיעונו כי נכונים הם לאפשר לעותר לעיין בחומר שהיה לפני בית-הדין למשמעת ולהעתיקו.
נתעוררה השאלה אם רשאי העותר לתת פומבי לחומר שיעיין בו ויעתיקו. עמדת המשיבים היא כי אין עומד לו לעותר היתר לפרסם את החומר, באשר ישיבות בית-הדין למשמעת היו בדלתיים סגורות. עמדת העותר שונה, שלדעתו רשאי הוא לתת פומבי לחומר שיעיין בו ויעתיקו.
שאלה זו אינה עומדת לפנינו להכרעה כהיום הזה ולא נכריע בה. זכויות בעלי-הדין שמורות להם להעלות את הטענה לכשיעלה הצורך בכך.
בכפוף לאמור לעיל אנו מחליטים לדחות את העתירה.
היום, כ"ו באדר תשס"א (21.3.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97030640.G32