פלוני נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון ער"פ 30639-01-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ המערער: פלוני נגד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. פלונית ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 8.1.2026 בעפה"ג 66125-11-25 בשם המערער: עו"ד יעקב שקלאר; עו"ד מתן טביבי פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 8.1.2026 בעפה"ג 66125-11-25 בה נדחתה בקשת המערער לקביעת דיון דחוף בערעור שהגיש על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (הנשיאה א' הלמן והשופטים י' שטרית ו-ח' סבאג). דין הערעור להידחות. שיקול הדעת של רשמת בית המשפט בעניינים הנוגעים לקביעת מועדי דיון הוא רחב מאוד, נוכח היכרותה את יומן בית המשפט, מגבלותיו, אילוציו, העדפותיו, ומכלול השיקולים הרלוונטיים לקביעת הדיונים הרבים העומדים לפתחו של בית המשפט (ער"פ 50958-04-25 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 1 ‏(‏27.4.2025‏); ער"פ 7753/22 מדינת ישראל נ' קוסטיקה ‏(‏14.11.2022‏)). בידי הרשמת בכובעה כמנהלת המנהלית של בית המשפט תמונה כוללת של כל סוגי התיקים הממתינים לדיון לפני בית המשפט, ואין מקום להתערב בשיקול דעתה בעניין זה. כמו כן, טענות המערער באשר לחפותו ולכך ששהותו במאסר גורם לו נזק בלתי הפיך נשמעו זה מכבר במסגרת בקשתו לעיכוב תחילת ריצוי עונשו אשר נדחתה על ידי ביום 2.12.2025 ולא ראיתי לדון בהן פעם נוספת – זאת חרף השגותיו כלפי אותה החלטה. אוסיף כי גם צדקה הרשמת בכך שנתנה משקל לטענת המשיבות כי אכן קיים קשר בין ערעור זה של המערער לערעור נוסף שהגיש אחד מהמעורבים הנוספים בפרשה – דבר שיצריך לימוד מעמיק בשני הערעורים יחדיו, וכי יש רגליים לסברה שלא ניתן לנתק את שני ההליכים זה מזה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד שבט תשפ"ו (01 פברואר 2026). דוד מינץ שופט