פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3061/22

מדינת ישראל הרשות לרישום והסדר זכיות מקרקעין נ. The Orthod

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין רישום זכויות במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3061/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין רישום זכויות במקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3061/22

מדינת ישראל הרשות לרישום והסדר זכיות מקרקעין נ. The Orthod

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין רישום זכויות במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לרישום זכויות במקרקעין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הוסכם כי המדינה תמשוך את הערעור, תוך הבהרה כי פסק הדין של המחוזי תקף רק לנסיבות הספציפיות של המקרה. הצדדים חלוקו בשאלת ההוצאות, כאשר המשיבות ביקשו הוצאות והמדינה התנגדה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין צו להוצאות, תוך אימוץ עמדת המדינה בסוגיה זו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים אסתר חיות, עוזי פוגלמן, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל – הרשות לרישום והסדר זכויות מקרקעין

נתבעים

  • The Orthodox Palestine Society of Holy Land (Jerusalem and East Section)
  • האיגוד האורתודוקסי הפלסטיני – אורתודוקס פלסטיין סוסייטי (הולי לנד) בע"מ
  • הפדרציה הרוסית
  • The Orthodox Palestine Society Holy Land Section

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת ההליך הייתה מוצדקת בשל שאלות עקרוניות שהתעוררו.
  • הדיון תרם להבהרת המצב המשפטי.
טיעוני ההגנה
  • יש לדחות את הערעור ולא רק למחוק אותו.
  • יש לחייב את המערערת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עש"א 1445-12-20 ובעש"א 13153-12-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • רישום זכויות
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3061/22 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר המערערת: מדינת ישראל – הרשות לרישום והסדר זכויות מקרקעין נ ג ד המשיבות: 1. The Orthodox Palestine Society of Holy Land (Jerusalem and East Section) 2. האיגוד האורתודוקסי הפלסטיני – אורתודוקס פלסטיין סוסייטי (הולי לנד) בע"מ 3. הפדרציה הרוסית 4. The Orthodox Palestine Society Holy Land Section תאריך הישיבה: כ"ו בטבת התשפ"ג (19.1.2023) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעש"א 1445-12-20 ובעש"א 13153-12-20 מיום 2.3.2022, אשר ניתן על ידי כבוד השופט מ' כדורי; הודעת המערערת מיום 29.1.2023; תגובת המשיבה 1 מיום 30.1.2023; תגובת המשיבה 4 מיום 14.2.2023; תגובת המשיבה 2 מיום 15.2.2023; תשובת המערערת מיום 16.2.2023 בשם המערערת: עו"ד שרון מן אורין בשם המשיבה 1: עו"ד שי גימלשטיין בשם המשיבה 2: עו"ד אורן אוזן בשם המשיבה 3: עו"ד בוריס למפר; עו"ד רענן בר זוהר בשם המשיבה 4: עו"ד בניה צאיג פסק-דין 1. בהמלצתנו הודיעה המערערת כי היא מסכימה למשוך את ערעורה, בכפוף להבהרה כי פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי מתוחם לנסיבות המקרה הספציפיות – והיא מבקשת כי הערעור יימחק תוך מתן הבהרה כאמור. 2. בתגובה הודיעה המשיבה 1 כי היא אינה מתנגדת למתן הבהרה זו, אך לגישתה ראוי להורות על דחיית הערעור חלף מחיקתו. עוד מבקשת המשיבה 1 לחייב את המערערת בהוצאותיה ובשכר טרחת עורכי-דינה. המשיבה 4 מצטרפת לעמדה זו. המשיבה 2, מצדה, הודיעה כי היא מסכימה למחיקת הערעור ומותירה את סוגיית ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, אך לגישתה ככל שייפסקו הוצאות – יש לחלקן שווה בשווה בין המשיבות. המשיבה 3 לא הגישה התייחסות מטעמה. בתשובה לטענות המשיבות, טוענת המערערת כי אין מקום לחייבה בהוצאות. לגישתה הגשת ההליך דנן הייתה מוצדקת נוכח השאלות העקרוניות שהתעוררו במסגרתו, והדיון שהתקיים במעמד הצדדים תרם להבהרת המצב המשפטי. 3. בהתאם למוסכם ולאחר שבחנו את תגובת הצדדים אנו מורים על דחיית הערעור ומבהירים כי מסקנות פסק הדין נושא הערעור תחומות לנסיבות הקונקרטיות של המקרה דנן. בסוגיית ההוצאות מקובלת עלינו עמדת המערערת. 4. הערעור נדחה, איפוא, בלא צו להוצאות. ניתן היום, ה' באדר התשפ"ג (‏26.2.2023). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת _________________________ 22030610_V14.docx טמ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il