גאנם (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3060/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן העותר: פאדי חמד גאנם נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בסיוון התשפ"ג (22.5.2023) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד גיא ורדי פסק-דין 1. העותר, יליד שנת 1984 תושב ביר זית, כבר שהה בעבר מספר פעמים במעצרים מנהליים לתקופות ממושכות. כמו כן, העותר הורשע בעבר פעמיים בעבירות שעניינן חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, בין היתר בגין כך שהיה חבר בארגון הכותלא אסלמיה, ונגזרו עליו עונשי מאסר לריצוי בפועל. ביום 21.7.2022 העותר נעצר ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות ופעילות ומתן שירות לארגון עוין חמאס; ופגיעה בביטחון האזור/צה"ל, אך הכחיש את המיוחס לו. לנוכח המסוכנות הנשקפת מן העותר, כפי שעלה מהחומר החסוי בעניינו, הורה המפקד הצבאי ביום 26.7.2022 על מעצרו המנהלי לתקופה של כשישה חודשים החל מיום 26.7.2022 ועד ליום 20.1.2023, בקיזוז ימי מעצרו (להלן: הצו הראשון). ביום 28.7.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שעיין בחומר החסוי בעניינו של העותר; ביום 26.12.2022 דחה בית המשפט הצבאי את ערעורו של העותר; וביום 11.1.2023 דחה בית משפט זה את עתירת העותר בעניין הצו הראשון (ראו בג"ץ 69/23 חמד עאנם נ' שופט צבאי משפטאי (11.1.2023)). 2. ביני לביני, ביום 9.1.2023, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים נוספים, החל מיום 20.1.2023 ועד ליום 19.7.2023 (להלן: הצו השני). ביום 6.2.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני, תוך שקבע כי מן החומר החסוי עולה כי פעילותו של העותר מהווה סכנה חמורה לביטחון האזור ולשלום הציבור, באופן המצדיק את מעצרו המנהלי. ביום 28.3.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, לאחר שקבע כי אין עילה להתערבות בהחלטת הערכאה קמא בעניין הצו השני. על כך נסבה העתירה שלפנינו. 3. עמדת המשיבים היא כי דין העתירה להידחות בהעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, אשר הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור, בהעדר "חלופה פלילית מספקת". 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "פעיל חמאס; החשוד בפעילות חמאס ארגונית ותומכת טרור". 5. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ב' בסיון התשפ"ג (‏22.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 23030600_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il