פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3058/06

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. עז' המנוח ביון יוסף ז

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות לטובת קרנית לאחר שההליך הסתיים בפשרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3058/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות לטובת קרנית לאחר שההליך הסתיים בפשרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3058/06

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. עז' המנוח ביון יוסף ז

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות לטובת קרנית לאחר שההליך הסתיים בפשרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

קרנית הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק לטובתה הוצאות משפט לאחר שהתיק המקורי הסתיים בהסדר פשרה בין הצדדים. קרנית טענה כי צירופה להליך היה מיותר וכי לא היה סיכון שתחויב בדין. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות של ערכאת הערעור בשאלת ההוצאות, שכן הפשרה יתרה את הצורך בהכרעה בשאלת החבות. בית המשפט חייב את קרנית בתשלום שכר טרחת עורך דין למשיבים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נתבעים

  • עיזבון המנוח ביון יוסף ז"ל
  • שרה ביטון
  • ארז ביטון
  • עידן ביטון
  • אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ
  • רובין בדר דהנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • צירופה של המערערת להליך היה מיותר מלכתחילה.
  • יש לפסוק הוצאות לזכות המערערת שכן לא היה עליה סיכון ממשי לחיוב בדין.
טיעוני ההגנה
  • ההליך הסתיים בפשרה שיתרה את הצורך בהכרעה בשאלת החבות.
  • אין מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בשאלת ההוצאות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3215/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • הוצאות משפט
  • תאונות דרכים
  • פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3058/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3058/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערערת: קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ ג ד המשיבים: 1. עיזבון המנוח ביון יוסף ז"ל 2. שרה ביטון 3. ארז ביטון 4. עידן ביטון 5. אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ 6. רובין בדר דהנה (פורמאלי) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 3215/98 מיום 27.02.06 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אבידע תאריך הישיבה: כ"ו בתשרי התשס"ח (08.10.07) בשם המערערת: עו"ד חיים מנדלבאום בשם המשיבים 4-1: עו"ד אלעד כהן בשם המשיבה 5: עו"ד עזרא בריק פסק-דין לא שוכנענו כי מדובר במקרה שבו ברור וגלוי כי צירופה של המערערת להליך היה מיותר מלכתחילה. בית משפט קמא התייחס לכך בהרחבה ודבריו בעניין זה מקובלים עלינו. בעיצומו של הדיון ולאחר שמיעת ההוכחות, אך טרם הגשת סיכומים ומתן פסק דין, התקיים הליך גישור והושג הסדר פשרה בין המשיבים. פשרה זו יתרה את הצורך במתן פסק דין ובהכרעה בשאלת החבות. בכך נתבטל הסיכון - יהא משקלו אשר יהא - שרבץ לפיתחה של המערערת כי תימצא אחראית לתשלום נזקי הגוף במקרה דנן. בטענותיה כי יש לפסוק הוצאות לזכותה מבקשת למעשה המערערת כי נכריע באשר התייתר דהיינו כי נאמר שנוכח הראיות שנשמעו לא היה עליה סיכון כלשהו כי תחויב בדין וכזאת בודאי אין אנו נכונים לומר. על כן, נראה כי המקרה שבפנינו אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן שבהם תתערב ערכאת הערעור בשאלת ההוצאות. הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבים 4-1 (יחד) שכר טרחת עורך דין בערעור בסך 5,000 ₪, בצירוף מע"מ ואותו סכום ישולם על ידה כשכר טרחה גם למשיבה 5. ניתן היום, ‏‏כ"ו תשרי, תשס"ח (08.10.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06030580_V08.doc יג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il