פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 30558-10-25

חמאד(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר, פעיל חמאס בכיר, מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 30558-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חמאד(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר, פעיל חמאס בכיר, מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 30558-10-25

חמאד(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר, פעיל חמאס בכיר, מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יאסר חמאד, פעיל חמאס בכיר, עתר נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו לתקופה של 4 חודשים, בטענה כי הוא מסכן את ביטחון האזור. בית המשפט העליון (בג"ץ) בחן את החומר המודיעיני הסודי שהוצג לו, וקיים דיון עם גורמי הביטחון. בית המשפט הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את החשדות נגד העותר ואת הצורך במעצרו מטעמי ביטחון. לאחר שהובהר לעותר כי לא יהיה מקום להתערבות בהחלטה, וכי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון, הודיע בא כוחו כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאסר חמאד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס בכיר.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות חמאס.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בהסתה ומעלה תכני הסתה לרשתות החברתיות.
  • המשך שהותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • לאור האמור בחומר המודיעיני, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
  • צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא כוח העותר.
  • קיום שיג ושיח עם גורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • חמאס
  • ביטחון
  • צו על תנאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30558-10-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: יאסר חמאד (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: א' בחשון התשפ"ה (23.10.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין העותר, יליד שנת 1960, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 12.11.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 25.6.2025 ועד ליום 24.10.2025 (לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו פעיל חמאס בכיר; העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות חמאס; העותר חשוד כמי שמעורב בהסתה ומעלה תכני הסתה לרשתות החברתיות; והמשך שהותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין שגורמי הביטחון הודיעו, בתשובה לשאלה שהפנינו אליהם, כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, וזאת בכפוף לסייגים המקובלים. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ב' חשוון תשפ"ו (24 אוקטובר 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת