פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3055/01

אייאיו יננך נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים בעניין מעמדם של העותרים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 23/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3055/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד אישי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים בעניין מעמדם של העותרים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3055/01

אייאיו יננך נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים בעניין מעמדם של העותרים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת שר הפנים בעניינם. במהלך ההליך, שר הפנים חזר בו מהחלטתו המקורית, ביטל אותה והשיב לעותרים את מעמדם. לאור זאת, העתירה התייתרה והסעד המבוקש הושג. בית המשפט ציין כי העתירה באה על סיפוקה, ופסק כי על המשיב לשלם לעותרים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אייאיו יננך
  • ניצוץ יננך
  • זאיין איוב

נתבעים

  • שר הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7500

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
ביטול חוק/החלטה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3055/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. אייאיו יננך 2. ניצוץ יננך 3. זאיין איוב נגד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: ד' בטבת התשס"ב (19.12.01) בשם העותרים: עו"ד גילי יאסו בשם המשיב: עו"ד אברהם ליכט פסק-דין החלטת המשיב, שכנגדה הופנתה העתירה, בוטלה ולעותרים הושב מעמדם. בכך בא עניינה של העתירה על סיפוקו. העתירה נדחית, ואולם על המשיב לשלם לעותרים הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין בעתירה בסכום כולל של 7,500 ש"ח. ניתן יום, ד' בטבת תשס"ב (19.12.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01030550.F03 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]