פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3050/99

ידלין - סומך סטלה נ. לאה יעקבי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הוצאות משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3050/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הוצאות משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3050/99

ידלין - סומך סטלה נ. לאה יעקבי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הוצאות משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר נגעה לסוגיית הוצאות המשפט שנפסקו בהליך קודם. בית המשפט העליון בחן את הבקשה וקבע כי בנסיבות העניין אין הצדקה למתן רשות ערעור, שכן מדובר בערעור על סוגיית הוצאות בלבד, ועל כן דחה את הבקשה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ידלין - סומך סטלה

נתבעים

  • לאה יעקבי
  • שלמה יעקבי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1257/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3050/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כב' השופטת א' פרוקצ'יה המבקשת: ידלין - סומך סטלה נגד המשיבים: 1. לאה יעקבי 2. שלמה יעקבי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"א 1257/97 מיום 16.3.99 שניתנה על ידי כבוד השופטים ד' פלפל, ע' קפלן-הגלר, מ' רובינשטיין תאריך הישיבה: י"ג באדר ב התש"ס (20.03.00) בשם המבקשת: עו"ד בנק רוני בשם המשיבים: עו"ד קינן חנוך פסק-דין בהתחשב במכלול נסיבות הענין, אין מקום ליתן רשות ערעור. הערעור שבפנינו הוא בענין ההוצאות, ובגינן אין צידוק, בנסיבות הענין, להיעתר לבקשה. הבקשה נדחית. ניתן היום, י"ג באדר ב' התש"ס (20.3.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99030500.A03/דז/