פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3050/18
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערים:
1. לידר החזקות והשקעות בע"מ
2. יצחק שרם
3. יאיר פודים
נ ג ד
המשיבים:
1. דב ויס
2. זיל פלדמן
3. פ.ד אחזקות ישראל
4. אביגדור קלנר (פורמלי)
5. פולאר השקעות בע"מ (פורמלי)
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.2.2018 בת"א 15484-04-17 שניתן על-ידי כבוד השופטת ת' אברהמי
תאריך הישיבה:
י"ח באדר ב התשע"ט
(25.3.2019)
בשם מהערערים:
עו"ד איל רוזובסקי, עו"ד מור פינגרר,
עו"ד אליזבטה טראב-מידן
בשם המשיב 1:
עו"ד רועי סלוקי, עו"ד עמרי אושפיז
בשם המשיב 2:
עו"ד הראל שחם, עו"ד הילה סבח
בשם המשיבה 3:
עו"ד רוי בר-כהן, עו"ד ליאור חליבה וסרשטיין
פסק-דין
לאחר ששמענו את טענות הצדדים התברר כי הודעת צד ג' שהוגשה לא הבהירה את טענות המערערים כפי שהיה ראוי, ובמובן זה לא היה מקום להשאירה על מכונה. כעת הובהר והודגש כי לשיטת המערערים טענתם היא לחיוב של מעוולים במשותף על בסיס עמדה לפיה הייתה מוטלת על המשיב 1 חובת גילוי, ככל שהייתה מוטלת על המערערים חובה כזו.
אנו סבורים שמבחינת היעילות הדיונית ראוי לאפשר למערערים לתקן את הודעת צד ג', לצד חיוב מתאים בהוצאות. אשר על כן, אנו מורים על קבלת הערעור במובן זה שתינתן אפשרות למערערים להגיש הודעת צד ג' מתוקנת.
בנסיבות העניין, בהתחשב בפגמים שנפלו בהודעה המקורית שגרמו לאופן התפתחות ההליכים, אנו מחייבים את המערערים בהוצאות המשיב 1 בסך 50,000 שקלים.
ניתנה ביום, י"ח באדר ב התשע"ט (25.3.2019).
תוקנה היום, כ"ז באדר ב התשע"ט (3.4.2019).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
18030500_A06.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il