פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3050/08

yang shahu a נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד צו הרחקה מינהלי שהוצא למערער עקב חשד למעורבות בעבירות פליליות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/05/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3050/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הרחקה מינהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד צו הרחקה מינהלי שהוצא למערער עקב חשד למעורבות בעבירות פליליות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3050/08

yang shahu a נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד צו הרחקה מינהלי שהוצא למערער עקב חשד למעורבות בעבירות פליליות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, נתין זר שאשרת העבודה שלו פגה, נעצר בחשד למעורבות בסחיטה באיומים והחזקת כלי נשק. למרות שהתיק הפלילי נגדו נסגר מחוסר עניין לציבור, רשויות ההגירה החליטו להרחיקו מהארץ בשל החזקת כלי הנשק והסיכון הנשקף ממנו. המערער עתר לבית המשפט המחוזי בטענה כי נחשד בטעות וכי ניסה לסייע לקורבן, אך עתירתו נדחתה. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער שוב כי לא היה מעורב בעבירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי ההחלטה להרחיקו סבירה, שכן למערער אין זכות קנויה לשהות בישראל, וקיומן של ראיות לחשד לעבירות חמורות מקנה לרשות סמכות שלא להאריך את אשרתו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • yang shahu a

נתבעים

  • משרד הפנים
  • משטרת ישראל (משטרת ההגירה)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער שהה בישראל לאחר שתוקף אשרת העבודה שלו פג.
  • המערער נעצר בחשד לעבירות סחיטה באיומים והחזקת כלי נשק קרים (חרב, סכין קצבים, גז מדמיע).
  • קיימות ראיות המצדיקות את הפקעת מעמדו והרחקתו מהארץ בשל הסיכון הנשקף ממנו.
טיעוני ההגנה
  • המערער נחשד בטעות כחבר בכנופיית סחטנים.
  • המערער נכח במקום כדי להגן על קורבן הסחיטה ולא כדי לקחת חלק בעבירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער היה מעורב בסחיטה או שמא ניסה לסייע לקורבן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאים בדבר החזקת כלי נשק קרים (חרב, סכין קצבים, גז מדמיע) על ידי המערער בעת מעצרו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1223/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב

תגיות נושא

  • הרחקה מינהלית
  • עובדים זרים
  • ביקורת גבולות
  • משפט מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 3050/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 3050/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: yang shahu a נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. משטרת ישראל (משטרת ההגירה) ערעור על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב מיום 31.3.08 בעת"מ 1223/08 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' ברוש תאריך הישיבה: י"ד באייר התשס"ח (19..08) בשם המערער: עו"ד יובל מור-מוסלי בשם המשיבים: עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: הערעור מופנה כנגד פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבגדרו נדחתה עתירת המערער שביקש לבטל את צו ההרחקה שהוצא נגדו. המערער נכנס לישראל לצורך עבודה בבניין באשרת כניסה שתוקפה הסתיים ביום 31.12.2007. ביום 25.1.2008 הוא נעצר בחשד לביצוע עבירות סחיטה באיומים והחזקת סכין. לפי החשד, המערער, יחד עם עוד ארבעה נתינים סיניים, דרש סכומי כסף גבוהים כדמי-חסות משני נתינים סיניים אחרים. הוא נעצר בתל-אביב כשבשרוול ידו חרב מאולתרת ובמכנסיו סכין קצבים ושני מכלי גז מדמיע. התיק בעניינו נסגר על-ידי המשטרה מחוסר עניין לציבור, אולם מינהלת ההגירה פנתה למשרד הפנים בבקשה להפקיע את מעמדו של המערער ולו רק בשל העובדה שהחזיק שלא-כדין בכלי-נשק קרים. לאחר שימוע שנערך למערער, החליט הממונה על ביקורת הגבולות על הרחקתו מישראל ועל השמתו במשמורת. המערער מלין כנגד ההחלטות האלה. הוא טוען כי בטעות נחשד כחבר בכנופיה של סחטנים, וכי בפועל היה במקום שנועד למפגש בין אותם סחטנים לבין קורבן הסחיטה לצורך אחר, והוא דווקא להגן על קורבן הסחיטה. כיוון שכך, לא היה מקום, לטענתו, להחלטה להרחיקו מהארץ. גרסתו של המערער לא נתקבלה על-ידי המשטרה וזו בחרה, על-סמך ראיות שבתיק, ליזום הליכי הרחקה מינהליים כנגד המערער. בית-המשפט המחוזי דחה את העתירה כנגד ההחלטה להרחיק את המערער מן הארץ, וקבע כי די בעובדה שנתפסו ברשותו סכינים ומיכלי גז מדמיע כדי להצביע על מעורבותו בעבירה, ועל הסיכון שנשקף ממנו. לא מצאנו עילה להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ובהחלטות המשיבים בעניינו של העותר. בנסיבות העניין, זוהי החלטה סבירה ועניינית. היא מצויה במתחם שיקול הדעת הנתון לשר הפנים בעניין זה. למערער אין זכות קנויה לשהות בישראל ולעבוד בה, ומשמצויות בידי הרשות ראיות בגין ביצוע עבירות פליליות חמורות, נתונה לה הסמכות, שלא להאריך את תוקף אשרת העבודה, למי שנחשד בעבירות אלה. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. המשנה-לנשיאה השופטת ע' ארבל: אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופט ס' ג'ובראן: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק-דינו של המשנה-לנשיאה א' ריבלין. ניתן היום, כ"ד באייר התשס"ח (29.5.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08030500_P12.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il