פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 305/14

מיקי יורגראו נ. כבוד השופטת נגה אהד בית משפט מחוז מרכז

העותר ביקש מבג"ץ להורות לבית המשפט המחוזי להכריע בבקשת הבהרה ולעכב את הדיון בבית משפט השלום עד למתן ההחלטה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 13/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 305/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד החלטות שיפוטיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להורות לבית המשפט המחוזי להכריע בבקשת הבהרה ולעכב את הדיון בבית משפט השלום עד למתן ההחלטה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 305/14

מיקי יורגראו נ. כבוד השופטת נגה אהד בית משפט מחוז מרכז

העותר ביקש מבג"ץ להורות לבית המשפט המחוזי להכריע בבקשת הבהרה ולעכב את הדיון בבית משפט השלום עד למתן ההחלטה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הורשע בנהיגה בשכרות בבית משפט השלום. לאחר ערעור שהתקבל חלקית, הוחזר התיק לבית משפט השלום. העותר טען כי בית משפט השלום פועל בניגוד להנחיות הערעור והגיש בקשת הבהרה לבית המשפט המחוזי. מאחר שבית המשפט המחוזי טרם הכריע בבקשה ובית משפט השלום קבע דיון לסיכומים, עתר העותר לבג"ץ בבקשה להתערבות. בג"ץ דחה את העתירה על הסף בקובעו כי אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של ערכאות אחרות, וכי לעותר עומדת הזכות לערער על פסק הדין הסופי לכשיינתן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיקי יורגראו

נתבעים

  • כבוד השופטת נגה אהד
  • כבוד השופטת מגי כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית משפט השלום לא נעתר לבקשת העותר להגשת ראיות בהתאם לפסק הדין בערעור.
  • בית משפט השלום קבע דיון לסיכומים מבלי להמתין להחלטת בית המשפט המחוזי בבקשת ההבהרה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 305/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 305/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם העותר: מיקי יורגראו נ ג ד המשיבים: 1. כבוד השופטת נגה אהד בית משפט מחוז מרכז 2. כבוד השופטת מגי כהן בית משפט לתעבורה מחוז מרכז עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד דוד קולקר פסק-דין השופט ע' פוגלמן: העותר הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בגין נהיגה בשכרות. ערעור שהגיש על פסק הדין התקבל, והעניין הוחזר לבית משפט השלום לצורך הגשת מסמכים ו"אפשרויות חקירה נגדיות" [כך במקור]. עם השבת הדיון אליו, לא נעתר בית משפט השלום לבקשת העותר לאפשר לו להגיש ראיות מסוימות באופן שמנוגד, לשיטתו, לפסק הדין בערעור. אשר על כן הגיש העותר לבית המשפט המחוזי בקשה להבהרת פסק הדין. עד כה טרם ניתנה החלטה בבקשה זו, ומנגד קבע בית משפט השלום את התיק לסיכומים ליום 14.1.2014, בלא להמתין להחלטת בית המשפט המחוזי. מכאן העתירה שלפנינו שבמסגרתה מבוקש להורות לבית משפט המחוזי להחליט בבקשה ההבהרה שהוגשה לו וכן להורות לבית משפט השלום לעכב את הדיון עד שתינתן החלטת בית המשפט המחוזי כאמור. דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות השיפוט האחרות, והוא יתערב בהן רק במקרים חריגים שבהם נפלו פגמים חמורים היורדים לשורשו של המעשה המינהלי כגון חריגה מסמכות, פגיעה קשה בכללי הצדק הטבעי וכיוצא באלו. אין המקרה שלפנינו בא בקהלם של מקרים אלה. הדבר נכון במיוחד שעה שעומדת לעותר הזכות להגיש ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום לכשיינתן. העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב בשבט התשע"ד (‏13.1.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14003050_M01.doc טח+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il