פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3049/11

מדינת ישראל נ. פופאנה ואקאבה ואח'

ערעור המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית, בטענה כי לא ניתנה למדינה הזדמנות להגיש כתבי תשובה בטרם מתן צו החלטי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 31/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3049/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית, בטענה כי לא ניתנה למדינה הזדמנות להגיש כתבי תשובה בטרם מתן צו החלטי.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3049/11

מדינת ישראל נ. פופאנה ואקאבה ואח'

ערעור המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית, בטענה כי לא ניתנה למדינה הזדמנות להגיש כתבי תשובה בטרם מתן צו החלטי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בעתירה מנהלית. המדינה טענה כי בית המשפט המחוזי נתן צו החלטי נגדה מבלי שניתנה לה הזדמנות להגיש כתבי תשובה כנדרש בחוק. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, קבע כי פסק הדין המחוזי אינו יכול לעמוד בשל הפגם הפרוצדורלי, וביטל את פסק הדין ואת הסעדים הזמניים שניתנו. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר לעותרים לתקן את עתירותיהם, תוך מתן הגנה זמנית מפני הרחקה למשך 30 יום.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פופאנה ואקאבה ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי נתן צו החלטי מבלי שניתנה למדינה הזדמנות להגיש כתבי תשובה כנדרש.
  • לא ניתן לתת צו החלטי בד בבד עם מחיקת עתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו התנאים הפרוצדורליים למתן צו החלטי נגד המדינה בעתירה המנהלית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1929-10-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • סדרי דין
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 3049/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 3049/11 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: פופאנה ואקאבה ואח' ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק עת"מ 1929-10-10 מיום 15.3.2011 שניתן על ידי כבוד השופט א' יעקב תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ב (31.10.11) בשם המערערת: עו"ד יוכי גנסין; עו"ד מוריה פרימן בשם המשיבים: עו"ד תומר ורשה פסק-דין 1. רשמנו ההצהרות ההדדיות של הצדדים. ואולם – פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים כפי שהוא אינו יכול לעמוד. לגבי ארבעה משיבים לא היתה כלל הוראה על כתב תשובה, וממילא לא ניתן היה לתת כל צו החלטי לגביהם. לגבי המשיב 5 היתה הוראה על כתב תשובה, ולא נחה דעתנו מדוע לא קוימה, אך גם לגבי משיב זה לא ניתן היה לתת כל צו החלטי בד בבד עם מחיקת העתירה. 2. אנו מקבלים את הערעור במובן זה שפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מתבטל לרבות כל הסעדים הזמניים. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי. העותרים יוכלו לתקן עתירותיהם בתוך 30 יום. משך פרק זמן זה לא יורחקו העותרים, אם בכלל יש כוונה להרחיקם. 3. טענות הצדדים לגוף העניין שמורות להן. בית המשפט יחליט כחוכמתו. ניתן היום, ‏‏‏ג' בחשוון, תשע"ב (31.10.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11030490_C11.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il