פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 3048/06

רפי גינת נ. ניסים צדוק

בקשת רשות ערעור על החלטה לחשוף מסמכים חסויים של עיתונאי, בטענה שלא ניתנה למבקשים הזדמנות לטעון נגד הרלוונטיות של הפרטים המושחרים להגנת המשיב.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 26/09/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 3048/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חיסיון עיתונאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה לחשוף מסמכים חסויים של עיתונאי, בטענה שלא ניתנה למבקשים הזדמנות לטעון נגד הרלוונטיות של הפרטים המושחרים להגנת המשיב.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 3048/06

רפי גינת נ. ניסים צדוק

בקשת רשות ערעור על החלטה לחשוף מסמכים חסויים של עיתונאי, בטענה שלא ניתנה למבקשים הזדמנות לטעון נגד הרלוונטיות של הפרטים המושחרים להגנת המשיב.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים, עיתונאים והפקת תוכנית, הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחשיפת מסמכים חסויים. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם יש לחשוף פרטים שהושחרו במסמכים שהוגשו לבית המשפט. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הסכימו הצדדים כי לא ניתנה למבקשים הזדמנות נאותה לטעון בפני בית משפט השלום כי הפרטים המושחרים אינם רלוונטיים להגנת המשיב. לאור הסכמה זו, בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה להחזיר את הדיון לבית משפט השלום, על מנת שיאפשר למבקשים להשמיע את טענותיהם בעניין זה ויכריע מחדש בשאלת גילוי המסמכים.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפי גינת
  • רפי גינת הפקות, אולפני הרצליה
  • סיון לוי

נתבעים

  • ניסים צדוק
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החיסיון העיתונאי הוא יחסי ולא מוחלט.
טיעוני ההגנה
  • לא ניתנה למבקשים הזדמנות לטעון בפני בית משפט השלום כי הפרטים המושחרים אינם רלוונטיים להגנת המשיב.
  • אין צורך לחשוף את הפרטים המושחרים שכן אין בהם כדי לתרום להגנת המשיב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לחשוף פרטים מושחרים במסמכים עיתונאיים לצורך הגנת הנאשם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 71737/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • חיסיון עיתונאי
  • סדר דין פלילי
  • גילוי מסמכים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 3048/06 בבית המשפט העליון רע"פ 3048/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ד' חשין המבקשים: 1. רפי גינת 2. רפי גינת הפקות, אולפני הרצליה 3. סיון לוי נ ג ד המשיבים: 1. ניסים צדוק 2. מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בע"פ 71737/05, מיום 9.3.06, שניתן על ידי סגן הנשיא ד' ברלינר והשופטים ז' המר, ור' בן יוסף. תאריך הישיבה: ד' בתשרי התשס"ז (26.09.06) בשם המבקשים: עו"ד פז מוזר גולן יוכפז – עורך התכנית בשם המשיב 1: עו"ד אריאל עטרי בשם המשיבה 2: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין במהלך הדיון בפנינו הסכים עו"ד מ' מוזר בשם לקוחותיו, כי החיסיון שניתן למקורותיו של עיתונאי הינם יחסיים ולא מוחלטים. עם זאת, הוסיף עו"ד מוזר וטען, והדבר זכה לאישור מפיו של בא-כוח המשיב, עורך-הדין א' עטרי, כי לבא-כוח המבקשים לא ניתנה הזדמנות לטעון בפני בית משפט השלום כי הפרטים שהושחרו במסמכים שגילויים נתבקש, אין בהם כדי לתרום דבר להגנת המשיב, ועל כן אין צורך לחשוף אותם, אף לא לעיונו של בית המשפט. במצב זה, ועל דעת הכל, אנו מחליטים כדלקמן: א) ניתנת רשות לערער. ב) הערעור מתקבל במובן זה שהדיון יוחזר לבית משפט השלום, בפניו יהיו רשאים המבקשים לטעון כי גילויים של הפרטים שהושחרו אינו יכול לסייע להגנת המשיב. בעקבות כך ישוב בית משפט השלום ויידרש לשאלת גילוי המסמכים, והוא המוסמך לקבוע מה הכלים הדרושים לו לשם הכרעה בשאלה זו. ניתן היום, ד' בתשרי תשס"ז (26.9.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06030480_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il