פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3047/98

אנדרי גסיאורובסקי נ. מאיר בר

ערעור על פסק דין שקבע בעלות במקרקעין לטובת המשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3047/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע בעלות במקרקעין לטובת המשיב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3047/98

אנדרי גסיאורובסקי נ. מאיר בר

ערעור על פסק דין שקבע בעלות במקרקעין לטובת המשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי המקרקעין שבמחלוקת שייכים למשיב. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. בית המשפט ציין כי מאזן ההסתברויות נוטה לטובת גרסת המשיב, וחיזק את הקביעה באמצעות מסמך משנת 1996 שבו המערער עצמו הכיר בבעלות המשיב על המקרקעין. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנדרי גסיאורובסקי

נתבעים

  • מאיר בר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לבעלות במקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • הסתמכות על מסמך משנת 1996 בו המערער הכיר בבעלות המשיב על המקרקעין.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות במקרקעין השנויים במחלוקת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמך משנת 1996 עליו חתום המערער המאשר את בעלות המשיב במקרקעין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1432/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

40000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3047/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערער: אנדרי גסיאורובסקי נגד המשיב: מאיר בר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 19.4.98 בתיק ה"פ 1432/97 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: כזק באדר ב' התש"ס (03.04.00) בשם המערער: עו"ד יוסי נאמן ועו"ד סיגל שפר-גורן בשם המשיב: עו"ד פנחס מרינסקי ועו"ד הדס הראל פסק-דין על אף כל טענות בא כוחו של המערער בסיכומיו בכתב ובטיעונו בפנינו, נחה דעתנו כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. כפי שציין בית המשפט המחוזי, לא כל האמת נגלתה מהראיות שבאו בפניו. עם זאת, מאזן ההסתברות נוטה לגירסת המשיב. ונזכיר עוד, שבתאריך מאוחר, ב1996-, נחתם מסמך שהמערער היה צד לו, על פיו המקרקעין שבמחלוקת שייכים למשיב. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים הוצאות ערעור זה בסך 40,000 ש"ח. ניתן היום, כז' באדר ב' התש"ס (3.4.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98030470.E18 /עכב