פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3047/08

נביל אבו סאלח נ. מוניר אבו סאלח

תביעה להצהרה על בעלות בחלקת קרקע שנדחתה בערכאה הראשונה על דרך הפשרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/05/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3047/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה להצהרה על בעלות בחלקת קרקע שנדחתה בערכאה הראשונה על דרך הפשרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3047/08

נביל אבו סאלח נ. מוניר אבו סאלח

תביעה להצהרה על בעלות בחלקת קרקע שנדחתה בערכאה הראשונה על דרך הפשרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי להצהרה על בעלותם בקרקע. הצדדים הסכימו שהסכסוך יוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה ונימק את החלטתו. בערעור לבית המשפט העליון, טענו המערערים נגד השימוש במנגנון הפשרה במקרה זה, שכן מדובר בשאלת בעלות בינארית (הכל או כלום) שאינה מתאימה לפשרה. בית המשפט העליון קבע כי אכן לא היה מקום להשתמש בסעיף 79א במקרה כזה, אך מאחר שהצדדים הסכימו לכך והיו מיוצגים, ומאחר שהשופט המחוזי נימק את החלטתו, אין מקום להתערב בתוצאה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נביל אבו סאלח
  • האיל אבו סאלח

נתבעים

  • מוניר אבו סאלח

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להכרעה על דרך הפשרה מחייבת את הצדדים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 532/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3047/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3047/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. נביל אבו סאלח 2. האיל אבו סאלח נ ג ד המשיב: מוניר אבו סאלח ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.2.08 ב-ת"א 532/06 שניתן על ידי כבוד השופט ז' הווארי תאריך הישיבה: י"ט באייר התש"ע (3.5.2010) בשם המערערים: עו"ד שקיב עלי בשם המשיב: עו"ד אמיר כמאל פסק-דין בית המשפט המחוזי בנצרת הכריע במחלוקת שבפניו בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בהמשך, ובעקבות החלטה מיום 26.3.09 שניתנה בבית משפט זה, הוסיף בית המשפט לפסק דינו את ההנמקה שעל יסודה הוא החליט לדחות את תובענתם של המערערים, בה נתבקש בית המשפט להצהיר על בעלותם בחלקת קרקע. אכן, אפשר שלא היה מקום לעשות שימוש במנגנון שבסעיף 79א(א) להכרעה במקרה הנוכחי. זאת, משום שההכרעה בתובענה זו לא איפשרה, מטבע הדברים, פסיקה בטווח כלשהו בין המערערים (התובעים) לבין המשיב (הנתבע). מדובר בהכרעה בינארית, בבחינת הכל או לא כלום. במצבים כאלה עדיף לו לבית המשפט להימנע מלהציע או לקבל הצעה כי הסכסוך יוכרע על דרך הפשרה. אולם, משניתנה הסכמה להכרעה על פי סעיף 79א(א) הנ"ל, ובמיוחד כאשר המערערים היו מיוצגים על ידי עורך דין (אם כי לא זה המייצגם עתה), וכאשר בית המשפט נימק בהמשך את הכרעתו, אין מנוס מדחייתו של הערעור. הערעור נדחה. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, י"ט באייר התש"ע (3.5.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08030470_S08.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il