פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3046/01

אחים שרבט יוזמים ובונים 1989 בע"מ נ. טש"ת חברה קבלנית לבנין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מימוש ערבות בנקאית אוטונומית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 20/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3046/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערבות בנקאית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מימוש ערבות בנקאית אוטונומית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3046/01

אחים שרבט יוזמים ובונים 1989 בע"מ נ. טש"ת חברה קבלנית לבנין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מימוש ערבות בנקאית אוטונומית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת אחים שרבט, ביקשה לממש ערבות בנקאית אוטונומית שניתנה לה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתה בטענה שהערבות קשורה לעסקת היסוד וכי לא הוגשה דרישה כדין להפעלתה. בית המשפט העליון הפך את ההחלטה וקבע כי מדובר בערבות אוטונומית שאינה תלויה בעסקת היסוד, וכי מנספח ג' עולה בבירור שהוגשה דרישה כדין להפעלתה. לפיכך, הערעור התקבל והמשיבים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחים שרבט יוזמים ובונים 1989 בע"מ

נתבעים

  • טש"ת חברה קבלנית לבנין בע"מ
  • בנק הפועלים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערבות הבנקאית היא ערבות אוטונומית שאינה תלויה בעסקת היסוד.
  • הוגשה דרישה כדין שהפעילה את חיובי הערבות.
טיעוני ההגנה
  • החיוב בערבות קשור לעסקת היסוד.
  • לא הוגשה דרישה כדין להפעלת הערבות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימה דרישה כדין להפעלת הערבות הבנקאית.
  • האם הערבות הבנקאית תלויה בעסקת היסוד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נספח ג' (המסמך המהווה את הדרישה להפעלת הערבות)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 5670/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ערבות בנקאית
  • ערבות אוטונומית
  • דיני חוזים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3046/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקשת: אחים שרבט יוזמים ובונים 1989 בע"מ נגד המשיבים: 1. טש"ת חברה קבלנית לבנין בע"מ 2. בנק הפועלים בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.3.01 בבש"א 5670/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' אור תאריך הישיבה: ג' טבת תשס"ב (18.12.2001) בשם המבקשת: עו"ד ישראל עזיאל, עו"ד רז נבון בשם המשיב 1: עו"ד הירשמן גיל בשם המשיב 2: עו"ד עמליה ברדוש, עו"ד לילך קובוס החלטה בעלי הדין מוכנים לראות את הבקשה כערעור וכך אנו מחליטים. ניתנה היום, ג' טבת תשס"ב (18.12.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת פסק-דין נראה לנו שדין הערעור להתקבל. השופטת המלומדת טעתה לפחות בשניים אלה: שקשרה את החיוב לפרוע את הערבות הבנקאית (שהיתה ערבות אוטונומית) לעסקת היסוד; ושסברה שלא היתה דרישה שהפעילה את חיובי הערבות האוטונומית. למקרא הנספח "ג" אך ברור הוא שהיתה דרישה ש"הפעילה" את הערבות הבנקאית; ותניות המוצג "ג" אך דחו את מועד התשלום על יסוד הדרישה. כבר מטעם זה דין הערעור להתקבל. אנו מקבלים את הערעור מבטלים את החלטתו של בית המשפט המחוזי ומקבלים את בקשת המערערת. כל אחד משני המשיבים ישלם למערערת שכר טרחת עו"ד בשתי הערכאות 10,000.- ש"ח בצירוף הוצאות הערעור וההליך בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, ג' טבת תשס"ב (18.12.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01030460.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]