פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3043/96

לאה אפשטיין נ. אהוד אפשטיין

ערעור על פסק דין שעסק בזכויות בנחלה חקלאית ובסוגיית פיצולה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3043/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בזכויות בנחלה חקלאית ובסוגיית פיצולה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3043/96

לאה אפשטיין נ. אהוד אפשטיין

ערעור על פסק דין שעסק בזכויות בנחלה חקלאית ובסוגיית פיצולה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, לאה אפשטיין, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע לזכויות בנחלה חקלאית. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המחוזי, תוך שהוא מדגיש את חוסר האפשרות לפצל את הנחלה ואת תוקפם של ההסכמים הקיימים בנוגע לעזיבת הנחלה. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לאה אפשטיין

נתבעים

  • אהוד אפשטיין
  • ורדה אפשטיין
  • בית נקופה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • הסוכנות היהודית לארץ ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויות בנחלה.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של הערכאה הראשונה.
  • טענה בדבר אי-יכולת פיצול הנחלה.
  • הסתמכות על הסכמים קיימים בנוגע למשמעות עזיבת הנחלה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמים קיימים בעניין משמעות העזיבה של הנחלה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 255/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • נחלה חקלאית
  • פיצול נחלה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3043/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: לאה אפשטיין נגד המשיבים: 1. אהוד אפשטיין 2. ורדה אפשטיין 3. בית נקופה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 4. מנהל מקרקעי ישראל 5. הסוכנות היהודית לארץ ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.פ. 255/95 מיום 10.3.1996, שניתן על ידי כבוד השופט צ' כהן תאריך הישיבה: כ"ט באדר א התש"ס (06.03.00) בשם המערערת: עו"ד יצחק אבידני בשם המשיבים מס' 1-2: עו"ד יצחק הומינר בשם המשיב מס' 4: עו"ד עו"ד אורית סון פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו השלמת טיעוניהם. נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינה של הערכאה הראשונה, ביסוד גישתנו זו עומדת הנמקתו של בית המשפט המחוזי, אליה נתווספות הטענות בדבר אי יכולת הפיצול של הנחלה וההסכמים הקיימים בענין משמעות העזיבה של הנחלה. התוצאה היא כי הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט באדר א' התש"ס (06.03.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96030430.A04/דז/