פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3041/05

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיוע לאויב במלחמה ומגע עם סוכן זר.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 22/09/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3041/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות ביטחוניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיוע לאויב במלחמה ומגע עם סוכן זר.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3041/05

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיוע לאויב במלחמה ומגע עם סוכן זר.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של קשר לסיוע לאויב במלחמה, סיוע לאויב במלחמה ומגע עם סוכן זר, לאחר שסייע לארגון חמאס בהובלת מפגעים ורכישת חומרים להכנת מטעני חבלה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 8 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל גילו הצעיר (קטינות) ומצבו השכלי הגבולי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, בקובעו כי נסיבותיו האישיות של המערער מצדיקות הקלה מסוימת, והפחית את עונש המאסר ל-7 שנים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר עומד ברף הענישה המקובל בסוג העבירות החמורות הנדונות.
טיעוני ההגנה
  • יש לייחס משקל רב יותר לטעמים לקולא: קטינות המערער בעת ביצוע העבירות ומצבו השכלי הגבולי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 216/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
84
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3041/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3041/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.2.05 בתפ"ח 216/03 שניתן על ידי כבוד השופטים ס' רוטלוי, א' טל וע' צ'רניאק תאריך הישיבה: י"ח באלול תשס"ה (22.9.05) בשם המערער: עו"ד גילעד חריש בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד דניאלה ביניש גב' אסתי שדה פסק-דין 1. לפנינו ערעור על חומרת עונש שהוטל על המערער בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, אשר הרשיע אותו בעבירות קשר לסיוע לאויב במלחמה, סיוע לאויב במלחמה, ומגע עם סוכן זר. על המערער נגזרו 8 שנות מאסר לריצוי בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. 2. המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכך שניהל מגעים עם פעיל של ארגון חמאס. במסגרת מגעים אלה הסכים המערער לסייע לארגון בדרך הובלת מפגעים לישראל. כן עזר בגיוס פעיל לחמאס ואף רכש על פי בקשת מפעילו מספר בקבוקי אצטון, ביודעו כי הם משמשים להכנת מטעני חבלה, והעבירם בעצמו ובאמצעות אחר לאותו מפעיל. בסופו של דבר הפיגוע סוכל. 3. בית המשפט המחוזי התייחס בחומרה רבה למעשיו של המערער. עם זאת, לא התעלם מנימוקים שונים לקולא, ובהם, קטינותו של המערער בעת ביצוע העבירות, גבוליות מצבו השכלי, והעובדה כי הפיגוע בסופו של דבר נמנע. לאחר שישקלל את הטעמים לחומרה ולהקלה, גזר על המערער עונש מאסר של 8 שנים, כאמור. 4. בא כח המערער מבקש להקל בעונשו של מרשו. הוא טוען כי היא מקום לייחס משקל רב יותר לטעמים המיוחדים לקולא הפועלים במקרה זה. באת כח המדינה טוענת כי העונש שנגזר עומד ברף הענישה המקובל בסוג העבירות החמורות הנדונות כאן. 5. שקלנו את מכלול נסיבות הענין על רקע טיעוני הצדדים ובאנו לכלל מסקנה כי אף שהעבירות בהן הורשע המערער הן חמורות ביותר, ישנה הצדקה להקל מעט בעונש הכבד שנגזר עליו. וזאת על שום נסיבות מיוחדות החלות בענין זה, החורגות מן המקובל. הטעם האחד הוא, גבוליות אישיותו והבנתו של המערער, אשר ככל הנראה עקב כך נוצל לרעה על ידי פעילי הטרור שיצרו עמו קשר. הטעם השני הוא קטינותו של המערער בעת ביצוע העבירות. משקלם המצטבר של שני טעמים אלה מצדיק לדעתנו הקלה בעונש המאסר שנגזר על המערער והמרתו מ-8 שנים ל-7 שנות מאסר בפועל. 6. לאור האמור, אנו מקבלים את הערעור על חומרת העונש, ומחליטים להקל בעונשו של המערער באופן שעונש המאסר בפועל שנגזר עליו יעמוד על 7 שנים. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, י"ח באלול תשס"ה (22.9.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05030410_R01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il