פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3040/01

מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ. המועצה להסדר הימורים בספורט

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי המערערים הפרו איסור פרסום של הטוטו הספרדי באמצעות מענה קולי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3040/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איסור פרסום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי המערערים הפרו איסור פרסום של הטוטו הספרדי באמצעות מענה קולי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3040/01

מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ. המועצה להסדר הימורים בספורט

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי המערערים הפרו איסור פרסום של הטוטו הספרדי באמצעות מענה קולי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, מועדון מנויי טוטו זהב ואריה צארום, ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי הם הפרו איסור פרסום שהוטל עליהם בנוגע ל'טוטו הספרדי'. המערערים השתמשו במענה קולי כדי לקדם את השירות, דבר שבית המשפט המחוזי ראה בו כפרסום אסור. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המחוזי, שכן תוכן המענה הקולי אכן עונה על הגדרת האיסור לפרסם את הטוטו הספרדי בכל דרך שהיא. המערערים חויבו בהוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ
  • אריה צארום

נתבעים

  • המועצה להסדר הימורים בספורט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תוכן המענה הקולי של המערערים מהווה פרסום אסור של הטוטו הספרדי בניגוד להחלטה קודמת.
טיעוני ההגנה
  • המערערים טענו כי פעילותם אינה מהווה פרסום אסור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תוכן המענה הקולי של המערערים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 5552/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • הימורים
  • פרסום
  • הפרת החלטה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3040/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת מ' נאור המערערים: 1. מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ 2. אריה צארום נגד המשיב: המועצה להסדר הימורים בספורט ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.3.01 בבש"א 5552/01 שניתנה על ידי כבוד השופט י' צבן תאריך הישיבה: ב' אדר תשס"ב (14.2.2002) בשם המערערים: עו"ד עובדיה גבאי בשם המשיב: עו"ד אסף ברוך פוזנר פסק-דין אין לנו עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי הקובעת שתוכן המענה הקולי של המערערים עונה על האיסור "לפרסם את הטוטו הספרדי בכל דרך שהיא" בגדר ההחלטה מיום 23.1.01. הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבה שכר טרחת עו"ד 25,000.- ש"ח. ניתן היום, ב' אדר תשס"ב (14.2.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור 01030400.B01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]