פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 304/98

אליהו חכיאשוילי נ. ראש עיריית ירושלים

העותר ביקש לאכוף הבטחה שלטונית נטענת להקמת קיוסק על קרקע בבעלות מינהל מקרקעי ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 304/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הבטחה שלטונית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לאכוף הבטחה שלטונית נטענת להקמת קיוסק על קרקע בבעלות מינהל מקרקעי ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 304/98

אליהו חכיאשוילי נ. ראש עיריית ירושלים

העותר ביקש לאכוף הבטחה שלטונית נטענת להקמת קיוסק על קרקע בבעלות מינהל מקרקעי ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות לעיריית ירושלים לאפשר לו להקים קיוסק באזור גבעת רם, בטענה כי קיבל הבטחה שלטונית לכך. בית המשפט דחה את העתירה משני טעמים עיקריים: ראשית, העותר לא הוכיח כי אכן ניתנה לו הבטחה שלטונית מחייבת. שנית, הקרקע המדוברת שייכת למינהל מקרקעי ישראל, אשר לא צורף כצד לעתירה ולא הוכח כי נתן את הסכמתו למהלך. בשל כך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' קדמי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו חכיאשוילי

נתבעים

  • ראש עירית ירושלים
  • עירית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים נתנו לעותר הבטחה שלטונית לאפשר לו להקים קיוסק בגבעת רם.
טיעוני ההגנה
  • לא ניתנה הבטחה שלטונית מחייבת.
  • הקרקע בבעלות מינהל מקרקעי ישראל ולא התקבל אישורם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה הבטחה שלטונית מחייבת על ידי העירייה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר לא צירף את מינהל מקרקעי ישראל כמשיב לעתירה למרות שהקרקע בבעלותו.

תגיות נושא

  • הבטחה שלטונית
  • מקרקעין
  • רשויות מקומיות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 304/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי העותר: אליהו חכיאשוילי נגד המשיבים: 1. ראש עירית ירושלים 2. עירית ירושלים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד שמרית יניב בשם המשיבים: עו"די' קמינצקי פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: העותר מבקש להקים קיוסק בגבעת רם בירושלים, בין משרדי הג'וינט לקמפוס האוניברסיטה העברית. לטענתו, המשיבים הבטיחו לו - הבטחה הנופלת בגדר "הבטחה שלטונית" - כי יוכל להקים קיוסק במקום זה. הבטחה זו לא קוימה, והעותר מבקש מאתנו לאכוף על המשיבים את קיום ההבטחה. המשיבים נתבקשו להגיב על העתירה בכתב, ולאחר עיון בכל החומר שלפנינו באנו למסקנה שדין העתירה להידחות. העותר לא הניח תשתית מספקת לטענתו כי ניתנה לו "הבטחה שלטונית" שניתן וראוי לאכפה. כמו כן, וכעולה מנספחי העתירה, הקרקע עליה מבקש העותר להקים קיוסק היא בבעלות מינהל מקרקעי ישראל. המינהל לא צורף כמשיב לעתירה, והעותר אף לא הראה כי המינהל מסכים להקמת הקיוסק על מקרקעיו. בשל נימוקים אלה, ומבלי להביע דעה על טיעוניו האחרים של העותר, אנו דוחים את העתירה. בנסיבות העניין הננו נמנעים מעשיית צו להוצאות. ניתנה היום, י"ט בשבט תשנ"ח (15.2.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98003040.F03