פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3039/03

פרויס הסגיל והדי ,יו'ר ארגון בית כורש למורשת יוצאי נ. מנהל ת

עתירה נגד החלטת פרקליטות המדינה לדחות ערר על סגירת תיק חקירה משטרתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/01/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3039/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סגירת תיק חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת פרקליטות המדינה לדחות ערר על סגירת תיק חקירה משטרתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3039/03

פרויס הסגיל והדי ,יו'ר ארגון בית כורש למורשת יוצאי נ. מנהל ת

עתירה נגד החלטת פרקליטות המדינה לדחות ערר על סגירת תיק חקירה משטרתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת פרקליטות המדינה לדחות ערר שהגיש על סגירת תיק חקירה משטרתי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי סמכות ההחלטה על סגירת תיק חקירה נתונה לתביעה, ובית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתה בשיקול דעתו שלו. בנוסף, ציין בית המשפט כי לגופו של עניין, החלטת הפרקליטות התקבלה לאחר בחינה יסודית של חומר הראיות וטענות העותר, אשר נבחנו מספר פעמים בעבר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרויס הסגיל והדי, יו"ר ארגון בית כורש למורשת יוצאי איראן

נתבעים

  • מנהל תחום עררים פרקליטות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה לסגור את תיק החקירה התקבלה לאחר בחינה מעמיקה של חומר הראיות.
  • טענות העותר נבחנו מספר פעמים על ידי גורמי האכיפה.
  • אין עילה להתערבות בית המשפט בשיקול דעת התביעה.
טיעוני ההגנה
  • העותר מלין על החלטת מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה לדחות את עררו כנגד סגירת תיק חקירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להעמדה לדין בעקבות תלונות העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שנבחן על ידי התביעה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3039/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3039/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותר: פרויס הסגיל והדי, יו"ר ארגון בית כורש למורשת יוצאי איראן נ ג ד המשיב: מנהל תחום עררים פרקליטות המדינה ערעור על החלטת המשיב בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד שרון רוטשנקר פסק-דין השופטת ד' ביניש: בעתירתו מלין העותר על החלטת מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה מיום 19.1.03, במסגרתה הוחלט לדחות את עררו כנגד סגירת תיק החקירה שנפתח על-יסוד תלונה שהגיש. לאחר שעיינו בעתירה ובחומר שצורף לה, ולאחר שהקשבנו לטענותיו של העותר, שוכנענו כי דין העתירה להידחות על הסף, כיוון שאינה מגלה עילה להתערבות בית משפט זה. ההחלטה האם לסגור תיק חקירה היא בסמכות התביעה והלכה היא כי אין בית משפט זה מחליף את שיקול דעת התביעה בשיקול דעתו שלו. למעלה מן הצורך נציין כי גם לגופו של עניין דין העתירה להידחות. מעיון בחומר שהונח לפנינו עולה כי החלטתו של מנהל תחום העררים בפרקליטות המדינה שלא להתערב בהחלטת משטרת ישראל לסגור את תיק החקירה, הנה החלטה שניתנה לאחר מספר בדיקות של חומר הראיות ולאחר שנבחנו כל טענות העותר, פעמים מספר. העותר שב ופונה ללא לאות שוב ושוב הן לגורמי האכיפה והן לבית משפט זה ואינו משלים עם ההחלטה שלא להעמיד לדין איש בעקבות תלונותיו. כל טענותיו של העותר נבחנו היטב ודין עתירתו להדחות. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד בטבת התשס"ד (08.01.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03030390_N06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il