פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3037/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט י' טירקל
העותר: שרגא צור
נגד
המשיבים: 1. בית משפט השלום (תעבורה)
2. מדינת ישראל
עתירה למתן צו ביניים
בשם העותר: עו"ד שמחה ניר
בשם המשיבים: עו"ד חני אופק
פסק-דין
העותר החל בעדותו, עדות מומחה, בפני בית המשפט לתעבורה, בה עומדים לדין אחרים בגין נהיגה במהירות מופרזת. לאחר מספר ימי דיון בקש בא כוח הנאשמים שם, אשר העותר העיד מטעמם, לוותר על עדות העד ולמחוק את עדותו. בית המשפט סרב לכך בהחלטה מנומקת, וכשנמנע העותר מלהתייצב להמשך חקירתו, הוצא צו להבאתו בפני בית המשפט, בתנאים אותם קבע בית המשפט. כנגד צו זה מופנית העתירה הנוכחית.
דין הבקשה להדחות. הדרך לתקיפת הצו האמור של בית המשפט לתעבורה אינה על ידי הגשת עתירה לבית משפט זה. הדרך לתקיפת צו הבאה כזה, לרבות הנסיבות המצדיקות עיון מחדש בצו, מוסדרים בסעיף 73 ב' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-.
העתירה נדחית. עם דחיית העתירה, נדחית ממילא הבקשה לצו ביניים אשר הוגשה על ידי המבקש.
ניתן היום, כב' בסיון התשנ"ח (16.6.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
עכב/
98030370.E04