פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3037/10

אברהים רוביע נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/07/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3037/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3037/10

אברהים רוביע נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, יחד עם אחרים, הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות אלימות חמורות שבוצעו על רקע סכסוך משפחתי, שכללו דקירות ותקיפה בנשק קר. אברהים הורשע בחבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין, ועומר הורשע בתקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו השניים כי העונשים שנגזרו עליהם חמורים מדי, תוך הדגשת הודאתם, חרטתם והעובדה ששהו במעצר בית ללא הפרות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בהתנהגות אלימה ובריונית שחייבה ענישה מחמירה, וכי לא נפל פגם בשיקולי הערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהים רוביע
  • עומר רוביע

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות אלימה ובריונית של עשיית דין עצמי בטבורו של יישוב תוך שימוש בנשק קר.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין בו פגם.
טיעוני ההגנה
  • העונש נוטה לחומרה יתרה.
  • המערערים שהו תקופה ממושכת במעצר בית ללא הפרות.
  • המערערים הודו במיוחס להם והביעו חרטה.
  • חלקו של עומר בביצוע העבירות פחות משמעותי משל אחרים.
  • לא ניתן משקל הולם לנסיבות האישיות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים במיוחס להם בכתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1725-01-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3037/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3037/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערערים: 1. אברהים רוביע 2. עלי רוביע – (השתחרר ב-11/7/10) 3. עומר רוביע נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 13.4.2010, בת.פ. 1725-01-09, שניתן על ידי השופטת צילה קינן תאריך הישיבה: ט"ו באב התש"ע (26.07.10) בשם המערערים: עו"ד תמר אולמן בשם המשיבה: מתורגמנית: עו"ד יאור חמודות גב' בדריה עותמן פסק-דין השופט א' א' לוי: שלושת המערערים וכן מונעם וחאלד רוביע, הנם אחים, ובין משפחתם למשפחה אחרת קיים סכסוך על רקע של פקיעת קשר נישואין. בתאריך 5.12.08 נסעו שניים מיריביהם ברכב ובשלב כלשהו הדביקו אותם מונעם, חאלד, ומערער 3 – אברהים. מונעם וחאלד ירדו מרכבם כאשר הם מחזיקים באלות וסכין, ומונעם ניגש לרכבם של המתלוננים, פתח את הדלת ודקר את אחד מהם מספר פעמים – בחזהו, בטנו וכתפו. אותו מתלונן יצא מהרכב כדי לברוח, ואז הלם בו חאלד פעמיים עם אלה עד שזה איבד את הכרתו. בהמשך, תקף חאלד אדם נוסף, ולתקיפתו של זה הצטרף אברהים. בשלב זה הצטרפו לתקיפה גם מערערים 2 ו-3, עלי ועומר, כאשר הראשון הכה את אחד המתלוננים בכל חלקי גופו, ואילו האחר הסתפק בידוי אבן לעברו. כתוצאה ממעשי המערערים ושותפיהם, נגרמו למתלוננים חבלות שונות, חלקן חמורות. בכל אלה הודו המערערים, ובעקבות כך הורשע אברהים בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, והחזקת סכין שלא כדין, לפי סעיפים 329(1) ו-186(א) לחוק העונשין. עלי ועומר הורשעו בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 280 בשילוב עם סעיף 382(א) לחוק העונשין. בעקבות הרשעתו נדון אברהים ל-30 חודשי מאסר, 10 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות כל אחד מהמתלוננים בסכום של 15,000 ₪; עלי נדון ל-7 חודשי מאסר, 11 חודשים מאסר על-תנאי והוא חויב בפיצוי כולל בסך 14,000 ₪; עומר נדון ל-10 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב בפיצוי זהה לזה שהושת על עלי. אברהים ועומר משיגים בפנינו נגד העונש (עלי חזר בו מן הערעור לאחר שסיים לשאת במאסרו), ובין היתר הם טענו את אלה: העונש נוטה לחומרה יתרה; הם שהו תקופה ממושכת במעצר בית אותו לא הפרו; הם הודו והביעו חרטה; חומרת מעשיהם, ובמיוחד אלה של עומר, פחותה במידה ניכרת ממעשיהם של המעורבים האחרים; כמו כן, נטען כי לא ניתן משקל הולם לנסיבותיהם האישיות. אין בידינו לקבל את הערעור. המערערים החליטו לעשות דין לעצמם, ובשעת ערב תקפו, בטבורו של ישוב, את קורבנותיהם בשצף קצף תוך שימוש בנשק קר. זו התנהגות אלימה ובריונית שלמרבה הדאבה הפכה לשכיחה במקומותינו, ועל כן היה מצווה בית המשפט לדון את החוטאים בה למאסר. משעשה זאת, לא מצאנו כי נפלו פגם או שגגה בשיקוליו או בתוצאה אליה הגיע, ולפיכך, הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו באב התש"ע ( 26.07.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10030370_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il