פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 30369-09-25

נופל(עציר) נ' באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 30369-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נופל(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 30369-09-25

נופל(עציר) נ' באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

אחמד נופל, עצור במעצר מנהלי, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו, אשר תוקפו הוארך בשישה חודשים נוספים. המשיב, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, טען כי נופל הוא פעיל חמאס המהווה סכנה ביטחונית וכי המעצר נחוץ מטעמי ביטחון. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר ומצא כי החומר מבסס את הטענות בדבר מסוכנותו. לאחר שיקוף הדברים, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולכן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד נופל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס, מפר סדר, בעל קשר לפעילי חמאס, חשוד כמי שפועל לקידום פעילות חמאס.
  • שהותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר כנגד צו המעצר המנהלי השלישי שהוצא נגדו.
  • לאחר עיון בחומר הסודי, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הטענות בדבר מסוכנותו של העותר ומצדיק את המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30369-09-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: אחמד נופל נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ב באלול התשפ"ה (15.9.2025) בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד דניאל רגב פסק-דין העותר, יליד שנת 2003, תושב ראס כרכר, בנימין, עצור במעצר מינהלי מיום 28.3.2024. העתירה שלפנינו מכוונת לצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 19.3.2025 ועד ליום 18.9.2025. בפתח הדיון עדכנה באת-כוח המשיב כי התקבלה החלטה להאריך את מעצרו המנהלי של העותר ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "פעיל חמאס; מפר סדר; בעל קשר לפעילי חמאס, חשוד כמי שפועל לקידום פעילות חמאס; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיב), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג אלול תשפ"ה (16 ספטמבר 2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת