פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3036/20

הצלחה - לקידום חברה הוגנת נ' המחלקה לחקירת שוטרים ואח'

עתירה לפרסום הנחיות המחלקה לחקירות שוטרים אשר נמחקה לאחר שההנחיות פורסמו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 23/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3036/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרסום הנחיות מח"ש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) הצלחה - לקידום חברה הוגנת נגד המחלקה לחקירת שוטרים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לפרסום הנחיות המחלקה לחקירות שוטרים אשר נמחקה לאחר שההנחיות פורסמו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3036/20

הצלחה - לקידום חברה הוגנת נ' המחלקה לחקירת שוטרים ואח'

עתירה לפרסום הנחיות המחלקה לחקירות שוטרים אשר נמחקה לאחר שההנחיות פורסמו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת 'הצלחה', הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לפרסום הנחיות של המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש). במהלך ההליך, פורסמו ההנחיות המבוקשות. בעקבות הפרסום, ביקשה העותרת למחוק את העתירה, אך עמדה על קבלת הוצאות משפט בטענה שהעתירה היא שהניעה את המשיבים לפרסם את ההנחיות. בית המשפט דחה את הבקשה להוצאות, בקובעו כי עבודת המטה לגיבוש ההנחיות החלה עוד לפני הגשת העתירה, וכי לא הוכח קשר סיבתי בין הגשת העתירה לבין פרסומן. לפיכך, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הצלחה – לקידום חברה הוגנת

נתבעים

  • המחלקה לחקירות שוטרים
  • פרקליטות המדינה
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה למחוק את העתירה לאחר שההנחיות פורסמו.
  • העותרת ביקשה פסיקת הוצאות בטענה שהעתירה הובילה לפרסום.
טיעוני ההגנה
  • עבודת המטה להכנת ההנחיות החלה עוד לפני הגשת העתירה.
  • הגשת העתירה לא הייתה הגורם לפרסום ההנחיות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הגשת העתירה היא שהובילה לפרסום ההנחיות או שמא מדובר בתהליך שהחל קודם לכן.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3036/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון העותרת: "הצלחה – לקידום חברה הוגנת" נ ג ד המשיבים: 1. המחלקה לחקירות שוטרים 2. פרקליטות המדינה 3. היועץ המשפטי לממשלה תגובה מטעם המשיבים לבקשה לפסיקת הוצאות בשם העותרת: עו"ד אלעד מן; עו"ד סתיו סער בשם המשיבים: עו"ד יונתן ברמן פסק-דין לאחר פרסום ההנחיות נושא העתירה, ולבקשת העותרת, אנו מוחקים את העתירה. שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות. עבודת המטה להכנת ההנחיות החלה קודם להגשת העתירה, ולא שוכנענו כי השלמת ההנחיות היא פועל יוצא של הגשת העתירה. בנסיבות אלו, ומשלא נדרש בשום שלב דיון בעתירה, אין אנו רואים לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ‏ה' בתשרי התשפ"א (‏23.9.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20030360_M08.docx עא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il